Ухвала суду № 36707538, 15.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24082/13 15.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К.Ф. Редуктор Агро»

Азізова Лазім Полад Огли

про стягнення 256 605,93грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Лазоренко Т.В. - по дов. № б/н від 05.06.2013р.

Від відповідачів: не з'явились

Обставини справи:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К.Ф. Редуктор Агро» (відповідач -1 ) та Азізова Лазім Полад Огли (відповідач -2) 256 605, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/24082/13, призначено справу до розгляду на 15.01.2014р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явидися. Завя, клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило.

Сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами, згідно ч. ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, можуть бути підприємства, організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К.Ф. Редуктор Агро» (відповідач -1 ) та Азізова Лазім Полад Огли (відповідач -2) 256 605, 93 грн. на підставі договору фінансового лізингу, який укладений між позивачем та відповідачами. Азізов Лізім Полад Огли підписав даний договір як фізична особа, а не як суб»єкт підприємницької діяльності.

Оскільки, за змістом ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України фізичні особи, якщо вони не є суб'єктами підприємницької діяльності, не можуть бути учасниками господарського процесу, а у випадку порушення їх прав, це потребує їх залучення до участі у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню через непідвідомчість даного спору господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В пунктах 4.2, 4.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"визначено, що провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

В пункті 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"вказано, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.. 49, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №910/24082/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К.Ф. Редуктор Агро» та Азізова Лазім Полад Огли 256 605, 93 грн. припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (04119, м. київ, вул.. Дегтярівська, 27-Г, код ЄДРПОУ 35571472) із Державного бюджету судовий збір в сумі 7 132 грн. 12 коп., що перерахований платіжним дорученням №50013300 від 04.12.2013р. Платіжне доручення №50013300 від 04.12.2013р. залишити в матеріалах справи №910/24082/13.

Суддя Т.Ю.Трофименко