ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
21.01.2014
№02-21/ 901/280/14
Суддя господарського суду АР Крим Потопальський С.С., розглянувши матеріали
за позовом – Алупкінської міської ради, м.Алупка,
до відповідачів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд історичних раритетів «СПАДЩИНА», м.Київ;
- Ялтинського міського Управління юстиції АР Крим, Реєстраційна служба, м.Ялта;
- Управління Держземагенства у м.Ялта АР Крим, м.Ялта,
про розірвання договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Алупкінська міська рада, м.Алупка звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд історичних раритетів «СПАДЩИНА», м.Київ; Ялтинського міського Управління юстиції АР Крим, Реєстраційна служба, м.Ялта;Управління Держземагенства у м.Ялта АР Крим, м.Ялта, про:
- розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.12.2005 р.;
- зобов`язання Управління Держземагенства у м.Ялта АР Крим скасувати запис про присвоєння кадастрового номеру та виключення орендаря з реєстру землекористувачів;
- зобов`язання Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим внести запис про скасування державної реєстрації прав до Державного реєстру прав.
Вказана позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.
Позовна заява підписана представником Алупкінської міської ради по довіреності, проте додана до матеріалів позову ксерокопія довіреності не завірена належним чином, зокрема відсутня відмітка про засвідчення копії документа, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
У відповідності з п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 № 55 від 07.04.2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
За таких обставин, позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджені належним чином.
Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Слід також зазначити, що відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Матеріали позовної заяви повернути позивачу.
2. Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі , Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк – ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь) на користь Алупкінської міської ради, (вул.Червоногвардійська, 32, м.Алупка, ЗКПО 04055667) судовий збір, сплачений по платіжному дорученню № 301 від 05.11.2013, в сумі 2294,00 грн., по платіжному дорученню № 355 від 24.12.2013, в сумі 2294,00 грн.
Ухвала вступила в законну чинність 21.01.2014 р.
Додаток: матеріали позовної заяви на 39 арк.
Суддя С.С. Потопальський
Судове рішення № 36707520, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/280/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: