Рішення № 36707510, 20.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3262/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1987,16 грн.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію по акту порушення ПКЕЕ №D2261 від 16.09.2013р. у сумі 1987,16 грн., нараховану згідно з рішенням комісії, оформленим протоколом № 143/1 від 08.10.2013р.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу. Про дату та час проведення судового засідання 20.01.2014р. був обізнаний, що підтверджується тим, що 16.01.2014р. відповідач особисто знайомився з матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

15 липня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) було укладено договір про постачання енергії №44/4499 (далі за текстом - Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався передавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 7 кВт, а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Положеннями п. 2.3 Договору встановлено обов'язок споживача, зокрема, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, оплачувати Постачальнику електроенергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електроенергії та електроустановками Споживача.

Відповідно до даних додатку №2 до Договору об'єкт електропостачання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 розташовувався за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з письмових пояснень представника Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" та засвідчується поданими до матеріалів справи доказами, 13.09.2013р. на об'єкті Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була проведена технічна перевірка енергопостачальної організації та на підставі вимог прокуратури Центрального району м. Миколаєва, адміністрації Центрального району була здійснена ліквідації точки обліку на об'єкті споживача, на підставі чого був складений акт технічної перевірки №3/019443 від 13.09.2013р.(копія а.с. 30). Після цього, встановлений на об'єкті споживача прилад обліку електроенергії був опломбований у відключеному стані пломбою ЕПО „Фаворит" № 08920957, що зафіксовано в акті опломбування № 3/019339 від 13.09.2013р. (копія а.с. 31).

16.09.2013р. на об'єкті Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що значиться у договорі про постачання електричної енергії за результатами перевірки працівниками ПАТ "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" було виявлено порушення п. 7.6 ПКЕЕ, яке полягало у самовільному підключенні споживачем струмоприймачів до електромережі енергопостачальної організації відкритою електропроводкою, яку можливо виявити в результаті контрольного огляду. Результати перевірки були оформлені актом про порушення № D2261 від 16.09.2013р.

З результатами перевірки та фактом виявлення порушення відповідач був ознайомлений, що вбачається з підпису Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у акті.

Відповідно до даних протоколу № 143/1 від 08.10.2013р. на засіданні комісії ПАТ "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією за актом про порушення № D2261 від 16.09.2013р. було прийнято рішення про проведення розрахунку згідно п. 2.1.5 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. та про нарахування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 об'єму недоврахованої електроенергії 1604кВТ/год за період з 13.09.2013р. по 19.09.2013р. вартістю 1987,16 грн.

На засіданні комісії від 08.10.2013р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 був присутнім, що вбачається з відповідної відмітки у протоколі, однак від підпису протоколу та отримання рахунку на оплату вартості електроенергії відмовився.

Доказів, які б засвідчували оскарження Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рішенням комісії, оформленого протоколом № 143/1 від 08.10.2013р. про нарахування 1987,16 грн. вартості недоврахованої електроенергії або втрату чинності такого рішення комісії матеріали справи не містять.

Позовні вимоги позивача обґрунтовано несплатою Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вартості недоврахованої електроенергії у сумі 1987,16 грн., нарахованої на підставі рішенням комісії, оформленого протоколом № 143/1 від 08.10.2013р. на підставі акту про порушення № D2261 від 16.09.2013р. та направлено на стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1987,16 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями п. 2.1 укладеного між сторонами спору договору від 12 грудня 2011 року, що під час виконання умов цього договору з питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

Згідно п.4.2.3 Договору від 12 грудня 2011 року споживач сплачує Постачальнику електричної енергії вартість недоврахованої електричної енергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електричної енергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

У пункті 7.6 Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Як встановлено судом, в результаті перевірки об'єкта Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було виявлено факт самовільного підключення об'єкта споживача до мережі споживання, що було зафіксовано у акті порушення. В свою чергу, відповідач був обізнаний з рішенням комісії, оформленим протоколом № 143/1 від 08.10.2013р., так як був присутній на засіданні, однак заходів, направлених на оскарження рішення комісії, не вжив.

У відповідності до п. 6.43 Правил користування електричною енергією кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у сумі 1987,16 грн., нарахованої на підставі рішенням комісії, оформленого протоколом № 143/1 від 08.10.2013р. на підставі акту про порушення № D2261 від 16.09.2013р. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані у встановленому порядку відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та правомірними, у зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 24789699; р/р 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадному банку України м.Миколаєва; МФО 326461; код 24789699) заборгованість за активну електроенергію по акту порушення ПКЕЕ №D2261 від 16.09.2013р. у сумі 1987 (тисяча дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 16коп., нараховану згідно з рішенням комісії, оформленим протоколом № 143/1 від 08.10.2013р. та 1720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 21 січня 2014 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.