ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
02 січня 2014 року № 826/20731/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у Київській області та м.Києві (далі - позивач)
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" (далі - відповідач)
про
застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить прийняти рішення про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонити експлуатацію технологічного обладнання; заборонити експлуатацію електрообладнання загального призначення у вибухонебезпечних зонах до усунення порушень та отримання в установленому порядку рішення на відновлення їх роботи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68.82 грн.
Проте позивач, звернувшись до суду з даним позовом не надав доказів сплати судового збору в установленому розмірі, що свідчить про невиконання вимог закону щодо сплати судового збору.
Водночас позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір", мотивуючи тим, що є бюджетною установою і у нього відсутні видатки на сплату судового збору відповідно до його кошторису витрат на 2013 рік.
Статтею 8 названого Закону встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Однак, беручи до уваги, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом вирішується судом станом на 02 січня 2014 року, тоді як на 2014 рік діяльність позивача повинна здійснюватися з урахуванням кошторису його витрат на 2014 рік, наведені вище доводи позивача про неможливість сплатити судовий збір суд вважає необґрунтованими, а клопотання про звільнення від сплати судового збору таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виявлений судом недолік може бути усунутий позивачем у визначений судом строк шляхом надання доказу сплати судового збору в установленому розмірі.
Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву залишити без руху та надати Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві п’ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.
Суддя О.О. Власенкова
Судове рішення № 36707411, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 02.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/20731/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: