Ухвала суду № 36707270, 20.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 січня 2014 року № 826/14784/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні»доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»простягнення заборгованості у розмірі 25000,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року задоволено адміністративний позов Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості у розмірі 25000,00 грн.

09 грудня 2013 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про виправлення описки, допущеної в рішенні суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови від 23 жовтня 2013 року було допущено описку в назві позивача, а саме замість Державне підприємство Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» зазначено Державне підприємство Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донецькому регіоні».

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/14784/13-а від 23 жовтня 2013 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» задовольнити.

2. Внести виправлення в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 826/14784/13-а та замість назви позивача Державне підприємство Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донецькому регіоні» зазначити назву позивача Державне підприємство Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко