ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.01.2014р. № 905/390/14 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Сніжнеантрацит» до Товавритсва з обмеженою відповідальністю «Витрен» про стягнення 4444,86 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Сніжнеантрацит» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товавритсва з обмеженою відповідальністю «Витрен» про стягнення 4444,86 грн.
Позовна заява Державного підприємства «Сніжнеантрацит» підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору з 1 листопада 2011 року регулюється Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення від 10.01.2014 року № 36 про сплату судового збору з призначенням платежу «судовий збір за подання позову ДП «Сніжне антрацит» до ТОВ «Витрен», Господарський суд донецької області, код ЄДРПОУ 03499901» у сумі 1720,50 грн.
Позовна заява Державного підприємства «Сніжнеантрацит» датована 16 січня 2014 р., на адресу суду надійшла 20 січня 2014 р., проте згідно п. 2.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» станом на 01.01.2014 року розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру – 2% від суми позову, але не менше 1827 грн. та не більше 73080 грн.
Таким чином, у порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів в підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» до Товавритсва з обмеженою відповідальністю «Витрен» про стягнення 4444,86 грн., повернути без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.В. Зекунов
Судове рішення № 36707023, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/390/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: