Ухвала суду № 36706772, 10.01.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 січня 2014 року Справа № 1170/2а-217/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою прокурора Гайворонського району, який діє в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Двіол" про стягнення податковго боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гайворонського району, який діє в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Двіол" податковий борг в сумі 381 629,15 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 р. провадження

у справі 1170/2а-217/12 зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №2а-8191/09/1170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Двіол" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення №0011412310/0 від 09.12.2009 р.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012р. постанова по адміністративній справі №2а-8191/09/1170 від 07.06.2010 р. набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у ній.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВ АЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №1170/2а-117/12

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко