ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" січня 2014 р.Справа № 915/1906/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.Т. Лавренюк
суддів Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Аграрне підприємство „Благодатненський птахопром"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2013 р.
по справі № 915/2010/13
за позовом Фермерського господарства „Черніхов Михайло Олександрович"
до відповідача Приватного підприємства „Аграрне підприємство „Благодатненський птахопром"
про розірвання договору,
В С Т А Н О В И В:
Ознайомившись з поданими до суду матеріалами, колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження, зазначивши нижче викладене.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.12.2013 р. по справі №915/2010/13 (суддя Британська Ю.С.) визнано недійсним договір про спільну діяльність, укладений між Фермерським господарством „Черніхов Михайло Олександрович" та Приватним підприємством „Аграрне підприємство „Благодатненський птахопром" 16.08.2006 р., відмовлено в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства „Черніхов Михайло Олександрович".
30.12.2013 р. до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Аграрне підприємство „Благодатненський птахопром" на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2013 р. по даній справі, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 15.01.2014 р.
При поданні апеляційної скарги, Приватного підприємства „Аграрне підприємство „Благодатненський птахопром" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2013 р. по справі №915/2010/13, посилаючись в ньому на те, що оскаржуване рішення підприємством отримано лише 26.12.2013 р. (згідно штемпеля), в зв'язку з чим і був пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.
Судова колегія Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді О.Т. Лавренюк, суддів Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої, вважає, що Приватне підприємство „Аграрне підприємство „Благодатненський птахопром" пропустило строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, тому строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню, надані матеріали - достатніми для прийняття, і вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу і призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
1. Поновити строк Приватному підприємству „Аграрне підприємство „Благодатненський птахопром" на подачу апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2014 року о 10:45 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел.301-443.
5. Представники сторін та треті особи повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя О.Т. Лавренюк
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
Судове рішення № 36706723, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1906/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: