Ухвала суду № 36706559, 14.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2014 року о 09 год. 45 хв.

Справа № 808/5735/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алман-А”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості з платника податків

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алман-А” (код ЄДРПОУ 36977933) (далі – відповідач), в якому позивач просить:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 510,00 грн.;

- стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток у сумі 512,00 грн.;

- стягнути з відповідача заборгованість з комунального податку у сумі 680,00 грн.

Ухвалою суду від 25 червня 2013 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 19.07.2013 повернуто позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2013 у справі, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

18.12.2013 адміністративна справа №808/5735/13-а надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 18.12.2013 провадження у справі відкрито, судове засідання призначено на 14.01.2014.

Зазначена ухвала, разом із повістками про виклик до суду, була направлена на юридичні адреси сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресами, вказаними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Позивач отримав вказану ухвалу та повістку, про що свідчить підпис уповноваженої особи на вказаному рекомендованому повідомленні.

Від відповідача повернувся конверт із відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про судовий розгляд даної справи.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань або заяв від них на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Під час судового розгляду даної справи судом було з’ясовано, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №808/6737/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алман-А” про стягнення заборгованості з платника податків.

Предметом розгляду у тій справі було питання стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алман-А” (код ЄДРПОУ 36977933) коштів в сумі податкового боргу в розмірі 1702,00 грн. (одна тисяча сімсот дві гривні 00 коп.), з яких:

- податок на додану вартість в розмірі 510,00 грн.;

- податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 512,00 грн.;

- комунальний податок в розмірі 680,00 грн.

Постановою судді Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницької С.М. від 22.08.2013 по справі №808/6737/13-а адміністративний позов було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алман-А" (код ЄДРПОУ 36977933) кошти в сумі податкового боргу в розмірі 1702,00 грн. (одна тисяча сімсот дві гривні 00 коп.), з яких:

податок на додану вартість в розмірі 510,00 грн. - до Державного бюджету;

податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 512,00 грн. - до Державного бюджету;

комунальний податок в розмірі 680,00 грн. - до місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя.

Вказана постанова 14.01.2013 долучена до матеріалів адміністративної справи №808/5735/13-а.

Ця постанова набрала законної сили 04.11.2013.

За приписами п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Зазначена норма має імперативний характер

З наведених підстав суд дійшов висновку, що спір між сторонами у справі №808/5735/13-а є ідентичним спору у справі №808/6737/13-а.

Через наведене вище, з урахуванням імперативного характеру норми ст. 157 КАС України, суд зобов’язаний закрити провадження у справі №808/5735/13-а.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 157-159, 160, 165, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі №808/5735/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алман-А” про стягнення заборгованості з платника податків.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара