Ухвала суду № 36706402, 17.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2014 р.Справа № 804/93/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 09.12.2013 року направлено до адміністративного суду адміністративний позов з вимогами до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", з позовними вимогами про:

-визнати протиправними дії відповідача 1 щодо видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.04.2013 року;

-визнати протиправними дії відповідача 1 щодо зняття з обліку 11.05.2013 року автомобіля ОСОБА_1 ОРЕL, модель АSTRA, рік випуску 2004, тип-легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1.

-визнати протиправними дії відповідача 1 щодо реєстрації 26.06.2013 року автомобіля ОРЕL, модель АSTRA, рік випуску 2004, тип-легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», код ЄДРПОУ 34410930, видачі номерного знаку НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5

-зобов'язати відповідача 1 скасувати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 20.04.2013 року;

-зобов'язати відповідача 1 скасувати зняття з обліку 11.05.2013 року автомобіля ОСОБА_1 ОРЕL, модель АSTRA, рік випуску 2004, тип-легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1;

-зобов'язати відповідача 1 скасувати реєстрацію 26.06.2013 року автомобіля ОРЕL, модель АSTRA, рік випуску 2004, тип-легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», код ЄДРПОУ 34410930, номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5

-зобов'язати відповідача 1 поновити реєстрацію належного ОСОБА_1 автомобіля ОРЕL, модель АSTRA, рік випуску 2004, тип-легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позовну заяву зареєстровано у суді 08.01.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений срок.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/93/14

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 09:00 31 січня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Витребувати від відповідача: документи, які стали фактичною підставою для отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 (повноваження представника банку на отримання, заяви на отримання, пояснення, данні щодо внесення в державний реєстр досудових розслідувань, тощо); копію дублікату свідоцства НОМЕР_3; документи, які стали фактичною підставою зняття з обліку (рішення суду, тощо); документи, які стали фактичною підставою реєстрації автомобіля за третьою особою, копію свідоцтва НОМЕР_5

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали,що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна