Ухвала суду № 36705926, 13.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Київ К/800/62067/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суд від 23 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суд від 23 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 02 січня 2014 року для усунення недоліків, а саме, надання копій оскаржуваних судових рішень та документа про сплату судового збору у встановленому розмірі.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2013 року відповідачем було надано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Крім того, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги через майновий стан.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Втім, надані відповідачем копії документів на підтвердження свого майнового стану не надають підстав для висновків щодо такого її матеріального стану, який перешкоджав би сплаті судового збору.

Оскільки, на момент постановлення даної ухвали відповідачем належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 13 грудня 2013 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суд від 23 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України