Ухвала суду № 36705897, 16.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ К/800/2497/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим Коврігіна А.М. про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року скасовано ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2013 року та прийнято нове рішення про задоволення подання начальника Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим Коврігіна А.М. про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга відповідача є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим Коврігіна А.М. про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко