Ухвала суду № 36705855, 14.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ К/800/1425/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Виконуючого обов'язки прокурора Дарницького району міста Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дарницького району міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2013 року прийнятою в скороченому провадженні, скасованою постановою Київського апеляційного адміністративного від 19 листопада 2013 року позов задоволено частково. Зобов'язано Прокуратуру Дарницького району міста Києва розглянути заяви ОСОБА_1 по суті зазначених у них питань, відповідно до вимог чинного законодавства та надати ОСОБА_1 письмову відповідь у терміни, передбачені Законом України «Про звернення громадян». В решті позову відмовлено.

Відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного від 19 листопада 2013 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконуючого обов'язки прокурора Дарницького району міста Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дарницького району міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров