Рішення № 36705245, 16.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.14р. Справа № 23/5005/9836/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія "Бастіон", с. Старі Кодаки, Дніпропетровська область

до World Fishex Group, Inc., Market ST NE, USA

про стягнення 79 279,32 долари США

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Ізотова Т.Є., дов. від 08.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Компанія "Бастіон" звернулося до господарського суду з позовом до World Fishex Group, Inc. про стягнення з останнього на свою користь 73363,50 доларів США попередньої оплати та 5915,82 долари США штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.12р. (суддя Бєлік В.Г.) порушено провадження у справі №23/5005/9836/2012 та прийнята позовна заява до розгляду.

В зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. на лікарняному, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №636 від 02.07.13р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №23/5005/9836/2012, справу передано судді Єременко А.В.

Відповідно до розпорядження №1426 від 19.12.2013 року в.о. керівника апарату суду "Щодо призначення автоматичного розподілу справ" справу №23/5005/7659/2012 передано для розгляду по суті судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2013 року справу прийнято до провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за контрактом №20/06-2001 від 20.06.2011р. щодо поставки товару.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням, відповідно до п.2.5. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.01.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним акціонерним товариством "Компанія"Бастіон" (далі-позивач, покупець) та World Fishex Group, Inc. (далі-відповідач, продавець) 20.06.2011 року укладено контракт №20/06-2011 (далі-контракт).

За умовами Контракту Продавець передає, а Покупець приймає товар (морожену рибу та морепродукти) у кількості, асортименті та ціною згідно Специфікації (п.1.1 контракту).

Постачання Товару здійснюється у Контейнерах. Продавець надає наступні документи: Коносамент. Пакувальний лист, Ветеринарний сертифікат, Сертифікат походження та Гнвойс у оригіналах та, попередньо, електронного поштою для перевірки.

Передача Товару здійснюється за Коносаментом.

Згідно п.10.3 Контракту зміни та доповнення, укладені шляхом обміну факсограмами мають силу оригіналів.

Додатковою угодою №2 від 31.12.11 Контракт було пролонговано до 31.12.2012року.

02.03.2012 року Сторонами було підписано Специфікацію №5, за якою Продавець зобов'язаний поставити Тушку Хека заморожену у кількості 26955 кг, на загальну суму 45823,00 долари США, а Покупець зобов'язаний сплатити 30% суми передплатою та 70% суми за 10 днів до надходження Товару у порт вивантаження (м. Одеса).

Завантаження Товару мало бути здійснено у березні 2012 року.

Покупець здійснив перерахування передплати за вказаною Специфікацією у розмірі 13770,00 доларів США 06.03.2012 року, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті, які містяться в матеріалах справи.

Покупець отримав поштою Ветеринарний сертифікат, Пакувальний лист, Сертифікат походження та Інвойс у оригіналі та копію Коносаменту. За повідомленням Продавця та відповідно до інформації з сайту перевізника, 24.05.2012 року було сплачено 10000,00 доларів США та 30 травня 2012 року 22053,00 доларів США., що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, представником Покупця було подано до митного органу попередню вантажну митну декларацію №115752 та сплачено ПДВ у розмірі 73248,00 грн. за розмитнення вказаного товару, але зазначений товар не було передано покупцю, оригінал Коносаменту не передавався.

Між сторонами було підписано Специфікацію № 6 від 16.03.2012 на суму 45900,00 доларів США з датою відправлення Товару - квітень 2012 року та Специфікацію №7 від 13.04.2012 року на суму 45900,00 доларів США з датою відправлення Товару -квітень 2012 року.

Відповідно до умов Специфікацій було здійснено передплату - 09.04.2012 року у сумі 13770,00 доларів США за Специфікацією №6 та 25.04.2012 року у сумі 13770,00 доларів США за Специфікацією №7, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті, які містяться в матеріалах справи.

Товар за вищезазначеними Специфікаціями позивачу не поставлено.

11.07.2012 року було укладено Додаткову угоду №4 до Контракту, якою змінено п.8.2 Контракту та зазначено, що всі спори передаються на розгляд господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до законодавства України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 року №2709 суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.1. контракту, у разі якщо будуть мати місце затримання в поставці поза межами строк встановленого графіком поставок, продавець повинен сплатити штраф в розмірі 0,1 % від вартості недопоставленого товар за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 5915,82 дол. США, що еквівалентно 47285,15 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з World Fishex Group, Inc. Salem, USA (Reg #610768-90) на користь Приватного акціонерного товариства "Компанія "Бастіон" (52070, Дніпропетровська область, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 145, код ЄДРПОУ 24992294) 73 363,50 доларів США (сімдесят три тисячі триста шістдесят три дол. 50 центи, що еквівалентно 586 394,45 грн. (п'ятсот вісімдесят шість тисяч триста дев'яносто чотири гривні 45 коп.) за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.12року попередньої оплати за Контрактом №20/06-2011 від 20.06.2011року, 5 915,82 долари США (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять дол. США 82 центи), що еквівалентно 47 285,15 грн. (сорок сім тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 15 коп.) за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.12) штрафних санкцій за Контрактом №20/06-2011 від 20.06.2011року та судовий збір у розмірі 12 673,60 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят три гривні 60 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.01.2014 року

Суддя С.В. Мартинюк