Ухвала суду № 36705243, 20.01.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2014 року № 813/370/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Скло» до Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндохдів у Львівській області про визнання протиправним наказу про проведення перевірки і зобов’язання утриматися від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Скло» до Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндохдів у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправним наказ Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндохдів у Львівській області № 275 від 07.11.2013 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Захід-Скло»;

- зобов’язати Миколаївську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндохдів у Львівській області утриматися від вчинення дій, а саме коригування в системному продукті АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» задекларованих позивачем сум податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов’язань з податку на додану вартість на підставі акта перевірки № 158/22-00/38165218 від 21.11.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує у тому числі чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовну заяву ТОВ «Захід-Скло» підписав його представник за довіреністю. Проте, в позовній заяві не зазначено П.І.Б. представника позивача, його поштової адреси, номера засобу зв’язку та інших відомостей відповідно до вимог ч. 5 ст. 106 КАС України. Виявлені недоліки, на думку суду, свідчать про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Скло» до Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндохдів у Львівській області про визнання протиправним наказу про проведення перевірки і зобов’язання утриматися від вчинення дій - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання канцелярії суду в строк до 30 січня 2014 року включно належно оформлену позовну заяву з урахуванням зауважень суду, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.