Ухвала суду № 36705236, 20.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

20 січня 2014 р. Справа № 902/1561/13

Господарський суд Вінницької області в складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС Україна",

пр-т Возз'єднання, буд. 2/1А, м. Київ, 02105

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про зобов'язання до припинення використання торгової марки "АТLANTIK" та здійснення демонтажу графічних матеріалів та вивісок з використаним логотипом даної торгової марки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІС Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання до припинення використання торгової марки "АТLANTIK" та здійснення демонтажу графічних матеріалів та вивісок з використаним логотипом даної торгової марки.

Ухвалою від 20.11.2012 р. порушено провадження у справі №902/1561/13 з призначенням судового засідання на 03.12.2013 р.

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 24.12.2013 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням останнім витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2014 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням останнім витребуваних судом доказів.

Судове засідання 16.01.2014 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Стефанів Т.В. на лікарняному.

Разом з тим 16.01.2014 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, яке мотивоване складністю справи та необхідністю подання нових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом доказів та враховуючи вищенаведене, виходячи з предмету та обсягу позовних вимог і особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Згідно п.п. 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п. п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1561/13 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 30 січня 2014 року о 10:00, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: будь-які інші докази на підтвердження своїх вимог.

Відповідачу (повторно):

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (належним чином засвідчену копію - в справу, оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, нормативно-правове обґрунтування.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу пр-т Возз'єднання, буд. 2/1А, м. Київ, 02105;

3 - відповідачу АДРЕСА_1.