Ухвала суду № 36705097, 03.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"03" грудня 2013 р.справа № 214/6521/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 28 серпня 2013 р.

у справі № 214/6521/13-а

за позовом ОСОБА_1

до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ ОМУ ГУМВС України м. Одеса Чернявського Дмитра Миколайовича

про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 27.11.2013 року, а саме надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.11.2013 року.

29.11.2013 року надійшла апеляційна скарга позивача від 26.11.2013 року, копія ухвали суду першої інстанції від 29.08.2013 року та копія квитанції про сплату судового збору від 26.11.2013 року.

03.12.2013 року надійшла заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Нормами КАС України надання копії документу про сплату судового збору не передбачено.

Отже, станом на 03.12.2013 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 28 серпня 2013 року у справі № 214/6521/13-а повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко