Ухвала суду № 36705026, 20.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12140/13

20.01.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія» Київводоканал»

до: 1) Комунального підприємства «Житлосервіс» Приозерне» Оболонського району у місті Києві

2) Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві

про стягнення 5 654 854,58 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія» Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Житлосервіс» Приозерне» Оболонського району у місті Києві та Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві про стягнення заборгованості у розмірі 5 654 854,58 грн. за договором постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 09257/2-05 від 19.10.2010 р., в якому просить суд стягнути солідарно з Комунального підприємства «Житлосервіс» Приозерне» Оболонського району у місті Києві та Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві заборгованість за надані з 01.02.2011р. по 30.09.2012р. послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 465 453,39 грн., інфляційні витрати у розмірі 8 645,32 грн., 3 % річних у розмірі 139 619,39 грн., пеню у розмірі 41 136,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов’язань зі сплати за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12140/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2013р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами суду від 07.08.13р. у даній справі судом призначено судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

24.10.2013р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справ № 910/12140/13 без виконання через неоплату проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. поновлено провадження у справі № 910/12140/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2013р.

13.11.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача 1 подав клопотання про призначення експертизи, в якому Комунальне підприємство «Приозерне» гарантує оплату у повному обсязі в триденний термін після отримання рахунку від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013р. призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08.01.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив клопотання про надання завірених належним чином копій документів, а саме: від Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія» Київводоканал»: акти приймання-передачі послуг з постачання питної води та водовідведення, за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р.; розшифровки рахунків абонента по кодах абонентів, які зазначені у розрахунку заборгованості до позовної заяви, згруповані помісячно; документальне підтвердження сум оплат, зазначених у розрахунку заборгованості до позовної заяви, що надійшла в період з лютого 2011 року по вересень 2012 року по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010 р. з урахуванням сальдо на початок та кінець періоду, згруповані в реєстри помісячно; договір про надання послуг між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія» Київводоканал» та Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації;відомості щодо розщеплення оплати, що надійшла на традиційний рахунок Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації за послуги з постачання питної води та водовідведення, за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. з урахуванням сальдо на початок та кінець періоду; перелік будинків, які обслуговуються по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. по кодах, зазначених у розрахунку заборгованості до позовної заяви; акти встановлення лічильників у будинках, за даними яких здійснюється нарахування послуг з водопостачання та водовідведення по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. по кодах, зазначених у розрахунку заборгованості до позовної заяви; інформація про кодування (присвоєння кодів) та номерів особових рахунків які використовувались за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р.; пояснення (інструкції, положення та ін.) про порядок застосування кодів особових рахунків і відображення їх в обліку; наказ про облікову політику; розрахункові листи по абонентах, які зазначені у розрахунку заборгованості до позовної заяви за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року; регістри бухгалтерського обліку по балансових рахунках з покупцями (дебіторами) по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. з урахуванням сальдо на початок та кінець періоду (шах матка, журнал-ордер, картка рахунку тощо); інші документи, що підтверджують нарахування за послуги водопостачання та водовідведення та здійснену оплату (табуляграми, відомості тощо); від Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва та Комунального підприємства «Служба замовника житло-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва: регістри бухгалтерського обліку по балансових рахунках з постачальниками по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. з урахуванням сальдо на початок та кінець періоду (шах матка, журнал-ордер, картка рахунку тощо); акти розбіжностей, щодо зняття показань лічильників (за наявності), або інші документи якими фіксуються розбіжності, по кодах, зазначених у розрахунку заборгованості до позовної заяви за період 2011 року по вересень 2012 року; документи, за якими в обліку здійснювалось нарахування за послуги по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року; інші документи, що підтверджують нарахування за послуги водопостачання та водовідведення за здійснену оплату.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та задовольнити клопотання судового експерта, а також з метою належного проведення експертного дослідження зобов’язати сторін надати суду документи, визначені у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 910/12140/13.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

3. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія» Київводоканал» надати суду акти приймання-передачі послуг з постачання питної води та водовідведення, за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р.; розшифровки рахунків абонента по кодах абонентів, які зазначені у розрахунку заборгованості до позовної заяви, згруповані помісячно; документальне підтвердження сум оплат, зазначених у розрахунку заборгованості до позовної заяви, що надійшла в період з лютого 2011 року по вересень 2012 року по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010 р. з урахуванням сальдо на початок та кінець періоду, згруповані в реєстри помісячно; договір про надання послуг між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія» Київводоканал» та Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації;відомості щодо розщеплення оплати, що надійшла на традиційний рахунок Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації за послуги з постачання питної води та водовідведення, за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. з урахуванням сальдо на початок та кінець періоду; перелік будинків, які обслуговуються по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. по кодах, зазначених у розрахунку заборгованості до позовної заяви; акти встановлення лічильників у будинках, за даними яких здійснюється нарахування послуг з водопостачання та водовідведення по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. по кодах, зазначених у розрахунку заборгованості до позовної заяви; інформація про кодування (присвоєння кодів) та номерів особових рахунків які використовувались за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р.; пояснення (інструкції, положення та ін.) про порядок застосування кодів особових рахунків і відображення їх в обліку; наказ про облікову політику; розрахункові листи по абонентах, які зазначені у розрахунку заборгованості до позовної заяви за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року; регістри бухгалтерського обліку по балансових рахунках з покупцями (дебіторами) по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. з урахуванням сальдо на початок та кінець періоду (шах матка, журнал-ордер, картка рахунку тощо); інші документи, що підтверджують нарахування за послуги водопостачання та водовідведення та здійснену оплату (табуляграми, відомості тощо).

4. Зобов’язати Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва та Комунального підприємства «Служба замовника житло-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва: регістри бухгалтерського обліку по балансових рахунках з постачальниками по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. з урахуванням сальдо на початок та кінець періоду (шах матка, журнал-ордер, картка рахунку тощо); акти розбіжностей, щодо зняття показань лічильників (за наявності), або інші документи якими фіксуються розбіжності, по кодах, зазначених у розрахунку заборгованості до позовної заяви за період 2011 року по вересень 2012 року; документи, за якими в обліку здійснювалось нарахування за послуги по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року; інші документи, що підтверджують нарахування за послуги водопостачання та водовідведення за здійснену оплату.

5. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Пригунова А.Б.