ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 січня 2014 р. справа № 805/17780/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М. , розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 р. у справі № 805/17780/13-а за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до Міністерства інфраструктури України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Донбасаеро" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 р. у справі № 805/17780/13-а.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
У матеріалах справи відсутні дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Суддя-доповідач не приймає до уваги заяву апелянта про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що не надано жодного належного доказу на підтвердження такого важкого фінансового стану апелянта, що заважає сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та вказує на необхідність відстрочення сплати. Не сплата судового збору обумовлює процесуальну необхідність залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу необхідно сплатити 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.
Оскільки апеляційна скарга подана 15.01.2014 року, та те, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014 складає 1218 гривень, апелянту необхідно сплатити державне мито у сумі 60,90 грн. та належним чином це підтвердити.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінс. р-н/ 22030001 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл. , код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - "Судовий збір, за подання апеляційної скарги, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".
Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 р. у справі № 805/17780/13-а - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику, що не є перешкодою для повторного звернення до суду.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.М. Яковенко
Судове рішення № 36705012, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/17780/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: