Ухвала суду № 36704773, 20.01.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2014 р. Справа № 927/60/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.12.13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Четрак", вул. Ціолковського, 39, м. Чернігів, 14001

про стягнення 154026,60 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2014 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

3. Позивачу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- довідки про курси валюти (дол. США) станом на дати укладання Контракту № 00001807 від 19.04.10 р., виставлення всіх рахунків, а також першої, другої та третьої вимог;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, відсотків річних та пені) з урахуванням приписів ст. 3 України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, а також п.п. 6.1, 6.5 Контракту, зазначивши: номер, дату та суму рахунку; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування відсотків річних та пені; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-" до"; розмір облікової ставки НБУ; кінцеві суми боргу;

- належні та допустимі докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача рахунків - фактур №№ 00114169 від 01.03.13 р., 00119339 від 02.04.13 р., 00125346 від 03.05.13 р.; нагадувань про несплату від 03.04.13 р., 16.04.13 р., 03.05.13 р., 16.05.13 р., 04.06.13 р.; вимоги № 00001807 від 03.05.13 р. про сплату заборгованості за договором, повернення об"єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору;

- належним чином засвідчені копії:

- рахунку - фактури № СФ-000052 від 28.02.13 р.;

- рахунку № 52 від 28.02.13 р.;

- рахунку № 87 від 31.03.13 р.;

- третіх нагадувань про несплату від 16.05.13 р, та від 04.06.13 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження отримання позивачем дебіторської заборгованості ТОВ" Четрак" в сумах 6120,89 грн. та 2892,54 грн.;

- письмові пояснення щодо надання позивачу ТОВ "ОРУМ" колекторських послуг згідно Договору № 29/28-011 про надання колекторських послуг від 01.02.11 р., зокрема, щодо юридично - консультаційних послуг з вчинення нотаріального напису по справі ТОВ "Четрак" з наданням відповідних письмових доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження послуг, наданих позивачу та прийнятих за актом № 158 від 28.11.13 р. за договором про надання юридично-консультативних послуг від 21.06.12 р., а також детальний розрахунок вартості наданих послуг згідно п.6.1.5 Договору про надання юридично-консультативних послуг від 21.06.12 р.;

- належним чином засвідчені копії рахунків №№ 00130851 від 04.06.13 р., 00136011 від 02.07.13 р., 00142335 від 02.08.13 р., 001488188 від 03.09.13 р., 00154085 від 021013 р., 00159908 від 04.11.13 р., 00165915 від 03.12.13 р. та докази їх надсилання відповідачу в разі їх наявності;

- належні та допустимі докази на підтвердження погашення відповідачем заборгованості за Контрактом № 00001807 від 19.04.10 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження вилучення об"єкта лізингу згідно п.13.2 Контракту № 00001807 від 19.04.10 р.;

- письмове нормативно - правове обґрунтування розмежування заявлених до стягнення збитків на прямі збитки, реальні збитки та упущену вигоду, а також письмові пояснення щодо віднесення суми невиплачених лізингових платежів в розмірі 38694,72 грн. до реальних збитків;

- нормативно - правове обґрунтування включення до реальних збитків, які підлягають відшкодуванню, ПДВ в розмірі 320,00 грн.;

4. Відповідачу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи.

5. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.