Ухвала суду № 36704739, 20.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа №910/4517/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер»

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013р.

у справі № 910/4517/13 (головуючий суддя Літвінова М.Є., судді: Полякова К.В.,

Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер»

про стягнення 11 016 600,15 євро, 1 204 315,10 дол. США, 35 855 819,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі-позивач) звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» (далі-відповідач) про стягнення 11 016 600,15 євро, 1 204 315,10 дол. США, 35 855 819,42 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2013 року у справі № 910/4517/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 151307К45 від 21.06.2007р. заборгованість за кредитом у розмірі 1 078 294,90 доларів США, 7 631 593,22 євро, заборгованість за процентами за користування кредитом - 121 021,89 дол. США, пеню - 1 707 259,32 грн., 3 % річних - 35 289,75 євро, 4 998,31 дол. США, 30 629,86 грн., заборгованості по комісії за зміну умов кредитного договору - 15 000, 00 грн., за кредитним договором № 151307К46 від 11.07.2007, заборгованість за кредитом у розмірі 128 617,51 євро, заборгованість за процентами за користування кредитом - 13 539,61 євро, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 36 755,96 грн., пеню - 74 790,72 грн., 3% річних - 1 173,77 євро, 700,46 грн., заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 5 000,00 грн., за кредитним договором № 151310К7 від 25.03.2010р. заборгованість за кредитом - 1 947 016,13 євро, заборгованість за процентами за користування кредитом - 241 127,12 євро, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 389 714,61 грн., пеня - 373 463,67 грн., 3 % річних - 4 477,42 євро, 10 189,89 грн., штраф за нецільове використання кредитних коштів - 50 000,00 грн., заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 10 000,00 грн., за кредитним договором № 151311К7 від 07.04.2011р. заборгованість за кредитом - 23 595 402,33 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4 994 967,10 грн., заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 522 236,00 грн., пеню - 1 852 392,36 грн., 3 % річних - 467 263,39 грн., заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 15 000,00 грн. та судові витрати.

14.11.2013р. господарським судом міста Києва прийнято додаткове рішення, яке мотивоване тим, що заявлена позивачем позовна вимога про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1 705 053,76 грн. за Кредитним договором № 151307К45 від 21.06.2007р., була розглянута судом, однак в резолютивній частині рішення від 09.09.2013р. судом не вирішено питання про її задоволення. Зазначеним додатковим рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 151307К45 від 21.06.2007р. заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1 013 765,62 євро, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією у розмірі 1 705 053,76 грн.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013р. у справі № 910/4517/13 щодо задоволення у повному обсязі позовних вимог АТ «Укрексімбанк» до ТОВ з ІІ «Спілловер» про стягнення заборгованості в розмірі 1 013 765,62 євро та 1 705 053,76 грн., припинити провадження у справі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення за № 39 від 22.11.2013р., з якого вбачається, що скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 573,50 грн. судового збору. Однак, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, відповідач просить суд скасувати додаткове рішення повністю та припинити провадження у справі.

Оскільки додаткове рішення суду першої інстанції оскаржується повністю, то оспорюваною сумою, зі стягненням якої незгоден скаржник, є 1 013 765,62 євро та 1 705 053,76 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, судовий збір скаржником сплачено лише у сумі 573,50 грн., згідно з платіжним дорученням № 39 від 22.11.2013р., що не відповідає 50-відсотковій ставці від оспорюваної суми, яку стягнуто з відповідача за додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2013р. у справі 910/4517/13. Отже, сума судового збору не сплачена скаржником у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Чинне законодавство не надає господарському суду права достягувати недоплачений судовий збір на стадії прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, у зв'язку з недотриманням скаржником вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 573,50 грн. згідно з платіжним дорученням № 39 від 22.11.2013р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013р. у справі № 910/4517/13 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» (код ЄДРПОУ 22950423) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 39 від 22.11.2013р. з призначенням платежу: «Судовий збір, за подання апеляційної скарги ТОВ з ІІ «Спілловер» до Київського апеляційного господарського суду, код ЄДРПОУ 25960043».

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали позивачу.

4. Матеріали справи № 910/4517/13повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз