Ухвала суду № 36704599, 16.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. Справа № 902/1564/13

за позовом:Приватного підприємства "Магніт"(пров. 3-й Транзитний, 54, м. Житомир, 10007)

до:Вінницького міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт"(вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 78712 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача : не з'явився;

відповідача : Безносюк А.В., заступник начальника.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1564/13 за позовом Приватного підприємства "Магніт" до Вінницького міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт" про стягнення 78 712 грн. заборгованості.

Ухвалою від 26.12.2013р. розгляд справи відкладено на 16 січня 2014 року.

Позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги, у зв'язку із здійсненням відповідачем часткових проплат.

На підставі заяви позивача про зменшення позовних вимог (вх. № канцелярії суду 08-46/15372/13 від 23.12.2013р.), прийнятої судом на підставі ст. 22 ГПК України, сума основного боргу становить 34 852,00 грн. та розмір нарахованої пені - 5416,99 грн..

Через канцелярію суду 08.01.2014р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, у якій останнім надано копію платіжного доручення на суму 34852,00 грн. як доказ погашення відповідачем основного боргу. Окрім того, позивач відмовився від стягнення нарахованих штрафних санкцій в сумі 5416,99 грн. та просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1720,50 грн..

13.01.2014р. через канцелярію суду надійшов лист відповідача з інформацією та наданням підтверджуючих документів, що станом на 26 грудня 2013 р. відповідач погасив боргові зобов'язання перед позивачем у повному обсязі.

У судове засідання 16.01.2014р. з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився та через канцелярію суду 14.01.2014р. надійшло клопотання позивача про розгляд справи без представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву позивача про зміну позовних вимог.

За таких обставин суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи, між сторонами відсутній предмет спору у частині стягнення основного боргу.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від стягнення штрафних санкцій у сумі 5416,99 грн. не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. А отже, суд, з урахуванням вимог ст. 78 ГПК України, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від стягнення штрафних санкцій у сумі 5416,99 грн. та про припинення провадження у справі у цій частині.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що ч. 2 ст. 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.п.1, 4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в частині стягнення 34 852,00 грн. основного боргу.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 5 416,99 грн. нарахованих штрафних санкцій та припинити провадження у справі у цій частині.

Стягнути з Вінницького міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт" (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21009, код ЄДРПОУ 36150849) на користь Приватного підприємства "Магніт" (пров. Транзитний, 54, м. Житомир, 10007, код ЄДРПОУ 13553404) 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. 3-й Транзитний, 54, м. Житомир, 10007)

3 - відповідачу (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21009)