Ухвала суду № 36704560, 16.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

16 січня 2014 р. Справа № 902/1364/13

за позовом:Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 10)

в інтересах держави в особі :

Вінницької обласної ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (21000, м. Вінниця, вул. Тарнагородського, 9)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена справа" (23257, Вінницький район, с. Кордишівка, пров. Лісовий, буд. 17)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан шляхом знесення будинку відпочинку

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Маслія І.В.

Суддів: Грабика В.В.

Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор : Клименко Д.С.

позивача 1 : Герус Р.В., представник за довіреністю;

позивача 2 : не з'явився;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/1364/13 за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан шляхом знесення будинку відпочинку.

Ухвалою від 19.12.2013р. розгляд справи відкладено на 16 січня 2014 року.

У судове засідання 16.01.2014р. з'явилися прокурор та представник позивача 1, представники позивача 2 та відповідача не з'явилися.

Представником позивача 1 подано клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши представників сторін, суд вважає можливим продовжити строк розгляду спору на 15 днів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України.

Окрім того, судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1364/13 на 15 днів. .

Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2014 року о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).

Зобов'язати прокурора, позивачів, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору та позивачам: пояснення, яким саме чином порушено права визначених прокурором позивачів, з урахуванням норм Земельного кодексу України в редакції чинній станом на день подачі позову; оригінали документів, долучених до позовної заяви; надати інформацію за формою 6-зем щодо спірної земельної ділянки; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Грабик В.В.

Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 10)

3 - позивачу 1 (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

4 - позивачу 2 (21000, м. Вінниця, вул. Тарнагородського, 9)

5 - відповідачу (23257, Вінницький район, с. Кордишівка, пров. Лісовий, буд. 17)