Рішення № 36704553, 20.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.14р. Справа № 904/9187/13За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 28 022 753,68 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Букоємський Р.В., довіреність №14-325 від 16.03.2012р.

від відповідача: Цвіркун С. О., довіреність № 12 від 20.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 28 022 753,68 грн., з яких: 21 308 536,63грн.- основний борг, 147 935,02 грн. - втрати від інфляційних процесів, 2 530 800,39 грн. - пеня, 838 868,89 грн. - три відсотки річних, 3 196 612,76 грн. - 7% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №14/2309/11 на купівлю-продаж природного газу, в частині оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 26.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.12.2013р.

19.12.2013р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить позовну заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задовольнити частково: стягнути з КПТМ "Криворіжтепломережа" основний борг в сумі 20 750 895,53грн., оскільки відповідач частково (557641,10грн.) його сплатив; зменшити розмір пені до 25% (569 340,73грн.) та розмір штрафу до 1% (31 966,12 грн.), взявши до уваги, що станом на 01.10.2013р. дебіторська заборгованість відповідача становить 321242,0тис.грн.; погоджується з нарахованим позивачем розміром 3% річних (838 868,89 грн.); просить відмовити у стягненні інфляційних втрат.

23.12.2013р. розгляд справи відкладено на 15.01.2014р.

15.01.2014р. у судовому засіданні оголошено перерву до 20.01.2014р.

У судове засідання з`явились представник позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (покупець) було укладено договір №14/2309/11 на купівлю-продаж природного газу (далі-договір).

Продавець зобов'язується передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", далі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору (п. 1.1 договору в редакції додаткової угоди №4 від 27.06.2012р.).

Газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (п. 1.2 договору в редакції додаткової угоди №4 від 27.06.2012р.).

Приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця (п. 3.3 договору).

Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1 договору).

У разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості .У разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу (п. 7.2 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01 жовтня 2011 року до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуги з його транспортування - до повного погашення заборгованості (п. 11.1 договору).

На виконання умов договору продавець з серпня 2012 року по грудень 2012 року передав покупцю природний газ, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін за договором актами прийому-передачі природного газу, а саме:

- акт від 31.08.2012р. на суму 632 555,69 грн. (а.с. 55);

- акт від 31.08.2012р. на суму 884 436,61 грн. (а.с. 56);

- акт від 26.11.2012р. на суму 672 424,75 грн. (а.с. 57);

- акт від 26.11.2012р. на суму 974 552,77 грн. (а.с. 58);

- акт від 31.10.2012р. на суму 181,98 грн. (а.с. 59);

- акт від 27.11.2012р. на суму 7 976 336,35 грн. (а.с. 60);

- акт від 27.11.2012р. на суму 1 755 393,69 грн. (а.с. 61);

- акт від 30.11.2012р. на суму 2 418,09 грн. (а.с. 62);

- акт від 30.11.2012р. на суму 2 411 920,82 грн. (а.с. 63);

- акт від 30.11.2012р. на суму 15 375 405,83 грн. (а.с. 64);

- акт від 31.12.2012р. на суму 3 512 103,12 грн. (а.с. 65);

- акт від 31.12.2012р. на суму 2 071,15 грн. (а.с. 66);

- акт від 31.12.2012р. на суму 3 005,93 грн. (а.с. 67);

- акт від 31.12.2012р. на суму25 474 388,73 грн. (а.с. 68).

Також позивач подав з позовною заявою акти прийому-передачі природного газу з жовтня 2011 року по липень 2012 року, пояснивши у судовому засіданні 15.01.2014р., що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2012р. у справі №28/5005/8906/2012 за цей період стягнуто основний борг, а також відповідні нарахування по 27.11.2012р. Тому позивачем здійснено нарахування на залишок заборгованості 3% річних, інфляційних втрат та пені.

У порушення умов договору відповідач лише частково оплатив поставлений природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 21 308 536,63грн.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 21 308 536,63грн.

Судом встановлено, що 28.11.2013р. відповідач перерахував позивачу 557 641,10грн. (платіжне доручення №14 від 21.11.2013р., призначення платежу: оплата за спожитий газ 2012р. договір №14/2309/11 від 30.09.2011р.) (а.с.139).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення основного боргу у розмірі 557 641,10грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На час розгляду справи доказів сплати основного боргу у розмірі 20 750 895,53грн. відповідач не давав. Натомість у відзиві та у судовому засіданні представник відповідача підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 20 750 895,53грн..

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 2 530 800,39 грн. та 7% штрафу за несвоєчасну оплату поставленого природного газу у розмірі 3 196 612,76 грн.

19.12.2013р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить зменшити розмір пені до 25% (569 340,73грн.) та розмір штрафу до 1% (31 966,12 грн.), взявши до уваги, що станом на 01.10.2013р. дебіторська заборгованість відповідача становить 321242,0тис.грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п.7.3 договору у разі порушення покупцем умов п. 4.1 цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.

Пеня та штраф нараховані позивачем відповідно до умов договору та вимог закону.

Пункт 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) (п.3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Так, частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з п.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Відповідно до наданої відповідачем інформації про фінансові результати та дебіторську заборгованість станом на 01.10.2013р. дебіторська заборгованість Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" становить 321242,0тис.грн., в тому числі населення - 119473,1тис.грн., місцеві бюджетні установи-21157,8тис.грн., державні бюджетні установи - 3905,9тис.грн., госпрозрахункові підприємства - 5693,7тис.грн. Згідно зі звітом про фінансовий стан на 30.09.2013р. збитки відповідача становлять 242 419 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи, взявши до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником та причини неналежного виконання зобов'язання, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних пені та штрафу на 30% від заявленої та стягнути 1 771 560,27грн. - пені, 2 237 628,93грн.- 7% штрафу.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 838 868,89 грн. та інфляційні втрати в розмірі 147 935,02 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2012р. у справі 28/5005/8906/2012 стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" 41 160 563,48грн. - основного боргу, 515 096,48грн. - інфляційних втрат, 1 634 248,11грн. - 3% річних, 5 693 878,76грн. - пені, 9 094 926,91грн. - штрафу у розмірі 7% від простроченої суми.

Абз. 2,3 підпункту 7.1 пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" передбачено, що саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Розмір основного боргу позивачем не заперечується.

Крім того, згідно з абз. 3 підпункту 3.2 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

З урахуванням наведеного судом проведено перерахунок інфляційних втрат та визначено, що їх розмір становить 54 301,23грн.

19.12.2013р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги щодо стягнення з КПТМ "Криворіжтепломережа" основного боргу у розмірі 20750895,53грн. та 838 868,89 - 3% річних.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, господарський суд приймає визнання відповідачем позову в частині стягнення 20 750 895,53грн. основного боргу та 838 868,89 - 3% річних.

З огляду на викладене, позовні вимоги є правомірними і підлягають частковому задоволенню на загальну суму 25 653 254,85 грн., з яких: 20 750 895,53грн.- основний борг, 1 771 560,27грн. - пеня, 2 237 628,93грн.- 7% штрафу, 54 301,23грн. - інфляційні втрати, 838868,89 грн.-3% річних, а провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 557641,10грн. припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з абз. 4 п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

У разі коли господарський суд на підставі п. 3 ст. 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено (п. 4.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу, з урахуванням роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 227,11грн. (0,33%), на відповідача - 68592,89грн. (99,67%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 557641,10грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, ідентифікаційний код 03342184) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" " (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 25 653 254,85 грн., з яких: 20 750 895,53грн.- основний борг, 1 771 560,27грн. - пеня, 2 237 628,93грн.- 7% штрафу, 54 301,23грн. - інфляційні втрати, 838868,89 грн.-3% річних, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, ідентифікаційний код 03342184) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" " (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) витрати по сплаті судового збору у розмірі 68592,89грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 20.01.2014