Ухвала суду № 36704447, 14.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 січня 2014 року Справа № 808/9390/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Кам'янсько- Дніпровського відділення

Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського

районного управління юстиції

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кам'янсько- Дніпровського відділення Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції, в якому позивач просить суд:

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції зняти арешт з пенсійного рахунку позивача та надати змогу позивачу одержувати пенсію у повному обсязі, передбаченому законом;

- відмовити Кам'янсько- Дніпровського відділення Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у вимозі до позивача про сплату боргу (недоїмки) в сумі 5730,48 грн.;

- повернути усі грошові кошти, незаконно утримані з пенсійного рахунку позивача, для сплати єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду за попередні періоди.

Ухвалою суду від 09.12.2013 адміністративний позов залишено без руху у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк до 13.01.2014 з урахуванням поштового перебігу для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 13.12.2013, що підтверджується поштовим повідомленням.

У встановлений судом строк, достатній для виправлення недоліків, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі не виконані.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 3, 2, 6 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кам'янсько- Дніпровського відділення Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз