Постанова № 36704213, 16.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"16" січня 2014 р. № 820/13348/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Браварець К.В.,

за участі : представника позивача - Колесник В.В. (довіреність №105-07/32 від 08.01.14р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вул.2-ї П'ятирічки, 36, м.Харків, 61089, р/р 37193104002032 УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова в УДКСУ МФО 851011, код 22645252) заборгованість по сплаті надмірно сплаченої соціальної пенсії в сумі 12 995,71 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачу призначена пенсія по інвалідності без трудового стажу та здійснено виплати зазначеної пенсії. Під час проведеного моніторингу в липні 2013 року виявлено, що відповідач мав трудову діяльність під час отримання соціальної пенсії, у зв"язку з чим за відповідачем лічиться надмірно виплачена сума пенсії у розмірі 12 995,71 грн. Відповідача повідомлено про наявність надмірної виплати йому соціальної пенсії, але на даний момент відповідачем не здійснено повернення цих коштів . Посилаючись на вказані обставини, позивач у судовому засіданні підтримав позов та просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду не надав. Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за наявними доказами у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача , встановив наступне

Відповідно до норм діючого законодавства та згідно заяви від 28.09.00 року відповідача- ОСОБА_2 , йому призначено пенсію по інвалідності без трудового стажу (соціальну пенсію) , починаючи з28.09.00р. (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 93 Закону України "Про пенсійне забезпечення" соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію:

-інвалідам I і II груп, у тому числі інвалідам з дитинства, а також інвалідам III групи;

-особам, які досягли віку: чоловіки - 60 років, жінки - 55 років;

-дітям - у разі втрати годувальника (пункт "а" статті 37);

-дітям-інвалідам віком до 16 років.

Перелік медичних показань, що дають право на одержання соціальної пенсії на дітей-інвалідів віком до 16 років, визначається в порядку, встановлюваному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст 94 Закону України "Про пенсійне забезпечення" соціальні пенсії призначаються в таких розмірах:

а) 30 процентів мінімального розміру пенсії за віком:

-особам, які досягли віку: чоловіки - 60 років, жінки - 55 років і не набули права на трудову пенсію без поважних причин;

б) 50 процентів мінімального розміру пенсії за віком:

-особам, які досягли віку: чоловіки - 60 років, жінки - 55 років і не набули права на трудову пенсію з поважних причин;

-інвалідам III групи;

в) 100 процентів мінімального розміру пенсії за віком:

-інвалідам II групи;

-дітям-інвалідам віком до 16 років;

-дітям (пункт "а" статті 37), а також одній із осіб, зазначених в пункті "в" статті 37 у разі втрати годувальника;

г) 200 процентів мінімального розміру пенсії за віком:

-інвалідам I групи;

-матерям, яким присвоєно звання "Мати-героїня".

В особистій заяві відповідача повідомлено про те, що у разі працевлаштування на работу, він зобов'язаний повідомити територіальний орган Пенсійного фонду, адже за приписами ст. 93 Закону України "Про пенсійне забезпечення" соціальні пенсії виплачуються непрацюючим пенсіонерам.

Судом встановлено , що ОСОБА_2 виплачено соціальну пенсію за період з березня по грудень 2004 року, з червня по вересень 2005 року, з травня по грудень 2008 року, з січня по грудень 2009 року що підтверджується довідками про отримання соціальної пенсії по відповідачу .

Під час проведеного моніторингу в липні 2013 року виявлено, що відповідач мав трудову діяльність під час отримання соціальної пенсії, у зв"язку з чим за відповідачем лічиться надмірно виплачена сума пенсії у розмірі 12 995,71 грн., що також підтверджується індивідуальними відомостями по відповідачу та розрахунком переплати пенсії.

Позивач звертався з листами до ОСОБА_2 від 23.07.13р., від 14.08.13р., від 12.09.13р. з запрошенням до відділу Управління Пенсійного фонду України з питання заборгованості переплаченої пенсії.

25.07.13р. ОСОБА_2 звернувся до Начальника управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова з заявою, якою повідомив, що з сумою переплати ознайомлений та зобов"язується повернути переплату на рахунок позивача (а.с.15).

Також листом від 10.10.13 року №7820-13/32 повідомлено відповідача про наявності у нього переплати пенсії на суму 12995,71 грн. у зв"язку з не повідомленням ним про працевлаштування та пропонувалось добровільно повернути зайво отримані кошти.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи сума переплати не повернута відповідачем на рахунок позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Суд зазначає, що строк звернення до суду позивачем не пропущено, оскільки порушення відповідача виявлено в липні 2013 року, а сума переплати узгоджена 25.07.13 року згідно заяви відповідача.

Загальна сума заборгованості відповідачем не сплачена і складає 12995,71 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вул.2-ї П'ятирічки, 36, м.Харків, 61089, р/р 37193104002032 УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова в УДКСУ МФО 851011, код 22645252) заборгованість по сплаті надмірно сплаченої соціальної пенсії в сумі 12 995,71 грн. (дванадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто п"ять гривень сімдесят одна копійка).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 20 січня 2014 року.

Суддя Шляхова О.М.