Ухвала суду № 36703709, 20.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2014 року

Справа № 808/9253/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерторг-Експо»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились: представник позивача не з’явився з неповажної причини, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, та отримано його уповноваженою особою. До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для детального ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв’язку з вищенаведеним фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його необґрунтованим та такими, що не підлягає задоволенню, оскільки в ньому не зазначено, які саме докази відповідач вважає за необхідне надати суду.

Згідно із ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

визнати неявку позивача у судове засідання з неповажної причини.

Відмовити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відкласти розгляд справи на 24 січня 2014 року, 10:10 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п’ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш