Ухвала суду № 36703555, 08.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 922/158/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом за участю : Представника ліквідатора - Мельникова М.М., довіреність від 20.06.13р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року боржника - ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора - УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2013 року відкладено розгляд справи на 08 січня 2014 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 90/14) про виконану роботу з ліквідації банкрута, разом з додатками.

Також, через канцелярію суду від арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшла заява (вх№ 164) на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

В судовому засіданні представник ліквідатора довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, зазначивши, що як стало відомо ліквідатором за банкрутом на праві приватної спільної власності знаходиться нерухоме майно, у зв'язку з чим заявив клопотання про заміну ліквідатора у справі на арбітражного керуючого.

Проти кандидатури арбітражного керуючого Безпалого С.О. не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом встановлено, що провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства - відсутнього боржника (ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно п. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за банкрутом - ФОП ОСОБА_1 на праві приватної спільної власності зареєстроване нерухоме майно.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника ліквідатора - УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова про заміну ліквідатора у справі на арбітражного керуючого, відповідає нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та є таким що підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Безпалого С.О. на участь у справі в якості ліквідатора боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Безпалого С.О. порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків заявник не має, а також не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Взявши до уваги зазначене, суд встановив, що арбітражним керуючим Безпалим С.О. заява на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута подана у встановленій Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" формі, а також відповідає змісту вимог вказаного Закону, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, якого зобов'язати виконати в повному обсязі приписи постанови господарського суду Харківської області у даній справі, про що суду представити докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

У зв'язку з заміною ліквідатора у справі, необхідністю завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора - Безпалого С.О. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ліквідатора - УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова про заміну ліквідатора у справі на арбітражного керуючого.

2. Звільнити УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова від виконання обов'язків ліквідатора боржника.

3. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 26.02.2013р.).

4. Зобов'язати УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації арбітражному керуючому Безпалому С.О. по акту прийому- передачі.

5. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. о (об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

6. Зобов'язати ліквідатора - Безпалого С.О. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.