Ухвала суду № 36703508, 16.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 913/3240/13

Провадження №4/913/3240/13

За позовом

Державного територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів

до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», м. Луганськ

про стягнення 179 738 грн. 39 коп.

Суддя Старкова Г.М

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бежук С.М., довіреність № НЮ-69 від 01.01.2014;

від відповідача - Степаненко Т.О., довіреність № 863-3 від 02.01.2014.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків в сумі 179 738 грн. 39 коп., завданих внаслідок неналежного виконання зобов'язання за договором на закупівлю дизель-поїзда серії ДЕЛ02 від 11.11.2010.

Представник позивача подав суду 16.01.2014 за супровідним листом від 14.01.2014 документи на виконання ухвали суду для долучення їх до матеріалів справи. Даний лист судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з доданими документами.

Також представник позивача подав суду заяву №РП4-4/18 від 14.01.2014 на виконання вимог ухвали суду, в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» на користь Державного територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» завдані збитки у розмірі 548,59 грн., штраф у розмірі 24332,46 грн., пеню у розмірі 154857,34 грн., а всього 179 738 грн. 39 коп. Дана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи.

Отже, позовними вимогами у справі слід вважати вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» на користь Державного територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» завданих збитків у розмірі 548,59 грн., штрафу у розмірі 24332,46 грн., пені у розмірі 154857,34 грн., а всього 179 738 грн. 39 коп., з урахуванням заяви №РП4-4/18 від 14.01.2014.

Представник відповідача 16.01.2014 подав суду пояснення у справі №863-824-6 від 14.01.2014 з документальним та нормативним підтвердженням доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі за необґрунтованістю. Також відповідач вказує на пропуск строку позовної давності для вимог про стягнення суми штрафу та не погоджується з сумою та періодом нарахування позивачем пені. Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових матеріалів, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 30.01.2014 на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача нормативне обґрунтування позовних вимог та їх документальне підтвердження надати: оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні, належні докази виклику представника відповідача (постачальника за договором) при виявленні виробничих дефектів дизель-поїзду, відповідно до умов договору на закупівлю дизель-поїзда серії ДЕЛ02 від 11.11.2010, докази направлення відповідачу листа №384 від 07.06.2013, обґрунтований розрахунок пені з вказанням періоду її нарахування, обґрунтувати вимогу щодо стягнення збитків з урахуванням вимог ст. 614 ЦК України, з зазначенням усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини.

4.Зобов'язати відповідача надати: листування з відповідачем з приводу сплати суми, що є предметом розгляду даного позову; у разі оплати заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову - документальне їх підтвердження, обґрунтований контррозрахунок пені з вказанням періоду її нарахування.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова