Ухвала суду № 36703480, 20.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22837/13

20.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБАСТО ТЕРМО ТА

КОМФОРТ УКРАЇНА"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

Про стягнення 143300 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕБАСТО ТЕРМО ТА КОМФОРТ УКРАЇНА" (виконавець, позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (замовник, відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 0111/12-КМ від 01.11.2012 р. про надання послуг з монтажу опалювачів у розмірі 143300,00 грн. (132000 грн. – основний борг, 7887,00 грн. – пеня та 3413,00 грн. 3-ох відсотків річних).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем в повному обсязі зобов’язання по сплаті вартості фактично виконаних робіт за № 0111/12-КМ від 01.11.2012 р. про надання послуг з монтажу опалювачів, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 132000 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 7887,00 грн. відповідно до п. 5.3. договору № 0111/12-КМ від 01.11.2012 р. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 3413,00 згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2013 р. порушено провадження у справі №910/22837/13, розгляд справи призначено на 16.12.2013 р.

У судове засідання 16.12.2013 р. представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Натомість, 12.12.2013р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для отримання відповідачем можливості належним чином підготуватись до провадження та заручитись підтримкою кваліфікованого юриста з метою підготовки відзиву на позовну заяву та супутніх процесуальних документів.

16.12.2013р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 16.12.2013р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, задовольнив його.

За таких обставин, а також у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 27.12.2013 р., про що виніс відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 27.12.2013 р. представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для здійснення звірки взаєморозрахунків з відповідачем. Дане клопотання задоволено.

За таких обставин, у судовому засіданні 27.12.2013 р. оголошено перерву до 20.01.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. справу №910/22837/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБАСТО ТЕРМО ТА КОМФОРТ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» про стягнення 143 300, 00 грн. передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/22837/13.

2. Призначити розгляд справи на 03.02.14 о 15:45.

3. Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 p., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

6. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити відповідачів що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Є. Блажівська