Ухвала суду № 36703457, 20.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

20.01.14р. Справа № 904/7148/13

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРРЕСУРС 21", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 213 752,11 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРРЕСУРС 21", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 1 від 19.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОРРЕСУРС 21", в якій просить:

1. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Єрмак" сплату судового збору за подачу цього зустрічного позову до ухвалення судового рішення у справі №904/7148/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21"до товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" про стягнення заборгованості.

2. Прийняти цей зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/7148/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурс21"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" про стягнення заборгованості.

3. Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 1 від 19.07.2013 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКАРА-Д".

4. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21".

Згідно із ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання позивача за зустрічним позовом про звільнення від сплати судового збору не приймається судом до уваги, а відповідно зустрічна позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 підпункту 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 у розгдяді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід врахувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (рострочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Докази в підтвердження того, що майновий стан позивача за зустрічним позовом перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі не подані. За відсутністю таких доказів суд вважає, що викладені позивачем за зустрічним позовом доводи ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим не вбачає підстав для задоволення зустрічної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток для позивача: - зустрічна позовна заява з додаткамина 24-х аркушах.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік