Ухвала суду № 36703445, 20.01.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.01.2014Справа №5002-19/ 4359-2010

За заявою кредитора - Регіонального Агентства з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі, АР Крим, м.Сімферополь

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Меганом», АР Крим, смт.Красногвардійське (ідентифікаційний код 33713056)

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім», АР Крим смт.Красногвардійське

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

ліквідатор- Друзін Р.В. - арбітражний керуючий

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

від ПАТ «Промінвест банк» - Субботіна О.І. - нач. відділу, дов. № 09-32/1361 від 05.12.2013,

Суть спору: кредитор - Регіональне Агентство з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Меганом» у порядку, передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013 відкладено судове засідання щодо розгляду заяви ліквідатора про зобов'язання ВДВС Красногвардійського району зняти арешт з банківських рахунків ТОВ «Компанія Меганом»; зобов'язано ВДВС Красногвардійського району надати письмові пояснення щодо вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 призначено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Так, 04.12.2013 до суду у виконання ухвали від 02.12.2013 надійшли письмові пояснення ВДВС Красногвардійського району, проте, суд зазначає, що текст пояснень викладений не в повному обсязі, тобто у вказаному листі відсутні деякі сторінки. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ВДВС Красногвардійського району АР Крим надати суду письмові пояснення щодо вказаної заяви.

Крім того, з отриманого тексту пояснень ВДВС Красногвардійського району АР Крим судом вбачається спрямування виконавчого документу за належність до Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити Центральний ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК до участі у розгляді заяви ліквідатора про зобов'язання ВДВС Красногвардійського району зняти арешт з банківських рахунків ТОВ «Компанія Меганом» та зобов'язати надати відповідні пояснення з приводу даної заяви.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута пояснив суду, що відповідний арешт банківських рахунків боржника накладений ПАТ КБ «Надра», у зв'язку з чим суд також вважає за необхідне зобов'язати останній надати суду пояснення щодо вказаної заяви.

ВДВС Красногвардійського району правом на участь у судовому засіданні не скористався, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причину неприбуття суд не повідомив. Про час та дату судового засідання сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи викладене, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про зобов'язання ВДВС Красногвардійського району зняти арешт з банківських рахунків ТОВ «Компанія Меганом» у наступне судове засідання.

Щодо заяви ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, суд зазначає наступне.

Так, у судовому засіданні ліквідатор усно підтримав вимоги вказаної заяви та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Промінвест банк» щодо задоволення вказаної заяви ліквідатора не заперечував.

Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Згідно ч.9 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом, зокрема за правилами частини другої статті 22 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на 6 місяців.

Керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами), ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Меганом» - арбітражного керуючого Друзіна Р.В. на 6 місяців до 16.06.2014.

3. Відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора про зобов'язання ВДВС Красногвардійського району зняти арешт з банківських рахунків ТОВ «Компанія Меганом» на 20.02.2014 о 10:45.

4. Залучити до участі у розгляді заяви ліквідатора про зобов'язання ВДВС Красногвардійського району зняти арешт з банківських рахунків ТОВ «Компанія Меганом» Центральний ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК (вул. 60 річчя Жовтня, 21, м.Сімферополь, 95000).

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута у наступне судове засідання надати суду докази направлення заяви про зобов'язання ВДВС Красногвардійського району АР Крим зняти арешт з банківських рахунків ТОВ «Компанія Меганом» ВДВС Красногвардійського району АР Крим та Центральному ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК.

6. Зобов'язати ВДВС Красногвардійського району АР Крим повторно надати суду письмові пояснення щодо вказаної заяви.

7. Зобов'язати Центральний ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК надати суду письмові пояснення щодо вказаної заяви.

8. Зобов'язати ПАТ КБ «Надра» надати суду письмові пояснення щодо вказаної заяви.

9. Явку представників сторін, ВДВС Красногвардійського району АР Крим, Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК та ПАТ КБ «Надра» у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.І. Мокрушин