Ухвала суду № 36703291, 20.01.2014, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.01.2014
Номер справи
813/6173/13-а
Номер документу
36703291
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення

20 січня 2014 року м. Львів 813/6173/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., секретаря судового засідання Думич Х.М., представника заявника Матюнки О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про зміну способу і порядку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 813/6173/13-а за позовом державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Назарко» про стягнення коштів для погашення податкового боргу в сумі 6120 грн.

Постановою від 30.09.2013 року суд задовольнив позовні вимоги державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області та стягнув з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Назарко», відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 6120 грн. Зазначена постанова не оскаржувалася і набрала законної сили.

Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду із заявою в порядку ст. 263 КАС України (заява від 26.12.2013р., уточнення заяви від 20.01.2014р.), просить суд змінити спосіб і порядок виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року шляхом погашення усієї суми податкового боргу ТОВ «Назарко» в сумі 6120 грн. за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі відповідно до абз. 2 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України. Відповідач до суду не прибув, по суті заяви не висловився.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви про зміну способу виконання судового рішення суд виходить з наступних мотивів:

Відповідно до пп. 1-3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

З системного аналізу наведених норм права вбачається, що чинний Податковий кодекс України встановлює різні способи погашення податкового боргу платника податків:

- стягнення коштів з банківських рахунків боржника на підставі судового рішення;

- реалізація активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, на підставі рішення суду про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна боржника.

Такі способи реалізуються контролюючим органом на підставі судових рішень, прийнятих за його зверненням. При цьому:

- рішення суду про стягнення коштів за податковим боргом може прийматися судом як порядку позовного (загального) провадження, так і за результатами розгляду подання контролюючого органу в порядку ст. 183-3 КАС України;

- рішення суду про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку приймається судом лише в порядку позовного (загального) провадження за наявності передбаченим законом підстав, що входять в предмет доказування в такому спорі (наявність податкового боргу, недостатність готівки та коштів на рахунках платника податків для погашення ним усієї суми податкового боргу тощо).

Отже, прийняття судом рішення про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку є предметом окремої адміністративної справи та не може вирішуватися в порядку ст. 263 КАС України шляхом зміни способу виконання рішення суду про стягнення коштів для погашення податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

відмовити державній податковій інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 30.09.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.

Попередній документ : 36703238
Наступний документ : 36703359