Ухвала суду № 36703007, 17.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14819/13

17.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Рідна їжа”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Берком”

Про стягнення коштів у розмірі 1679497,37 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Рідна їжа” (далі за текстом – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Берком” (далі за текстом – відповідач) про стягнення 1252217, 62 грн. не отовареної попередньої оплати та 427279, 75 грн. штрафу по договору поставки № 1 від 07.02.2013 року, а також позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків, які виникли у відповідача на підставі Договору поставки № 1 від 07.02.2013, укладеного між позивачем та відповідачем. Так, відповідач у порушення умов зазначеного договору та положень чинного законодавства України, не здійснив поставку товару належної якості у строк визначений договором та не повернув суму не отовареної попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 провадження у справі за вищезазначеним позовом порушено та справу призначено до розгляду на 20.08.2013 року.

В судове засіданні 20.08.13 року представник позивача з'явився, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 року судом відкладено розгляд справи на 03.09.2013 року, у зв’язку з неявкою представника відповідача та задоволенням його клопотання про відкладення, а також невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 року в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.10.2013 року, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, неявкою відповідача в судове засідання, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 01.10.2013 року оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України до 03.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 року у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до надання висновків товарознавчої експертизи, призначеної у справі.

13.11.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вих. № 13065-13 від 29.10.2013 року, відповідно до якого останній повідомив Господарський суд міста Києва, що Київський науково-дослідний інститут не є акредитованою лабораторією щодо встановлення якості харчових продуктів, та що провести дослідження призначене ухвалою суду від 03.10.2013 року не вбачається за можливе та повернув суду матеріали справи № 910/14819/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 року провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 28.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 року у справі призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної еспертизи.

16.01.2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов лист Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно – санітарної експертизи Вих. № 38 від 13.01.2014 року разом з матеріалами справи, відповідно до якого останній повідомив Господарський суд міста Києва, що відповідно до ст. 62 Закону України “Про ветеринарну медицину”, Положення про Державний науково-дослідний інститут з лабораторної діагностики та ветеринарно – санітарної експертизи, Закону України “Про судову експертизу” Державний науково-дослідний інститут з лабораторної діагностики та ветеринарно – санітарної експертизи не проводить судові товарознавчі експертизи та не має в штаті атестованого судового експерта, тому провести дослідження призначене ухвалою суду від 28.11.2013 року не вбачається за можливе.

Крім того, в листі було повідомлено, що при Харківській державній зооветеринарній академії на кафедрі ветеринарно-санітарної експертизи та судової ветеринарної медицини працюють кваліфіковані, атестовані в передбаченому законодавством порядку судові експерти, включені до державного Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, які можуть за матеріалами справи надати відповіді зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14819/13.

2. Призначити розгляд справи на 24.01.14 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19.

3. Зобов’язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення щодо можливості направлення матеріалів справи на експертизу до Харківської державної зооветеринарної академії на кафедру ветеринарно-санітарної експертизи та судової ветеринарної;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Бондаренко Г. П.