Ухвала суду № 36702980, 15.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17229/13 15.01.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 12 987,86 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Еталон" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 12 987,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/17229/13, розгляд справи призначено на 09.10.2013 р.

25.09.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва була подана заява на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/17229/13 позивач виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання 09.10.2013 р. з'явився, надав суду письмовий відзив на позов, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/17229/13 відповідач виконав.

У судовому засіданні 09.10.2013 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 23.10.2013 р.

21.10.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи для долучення до матеріалів справи.

23.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 23.10.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відрядженні, справа № 910/17229/13 передана для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2013 р. справу № 910/17229/13 було прийнято суддею Гавриловською І.О. до свого провадження, розгляд справи призначено на 13.11.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.10.2013 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відрядження, справа № 910/17229/13 передана для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. справу № 910/17229/13 було прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого провадження, розгляд справи призначено на 13.11.2013 р.

У судове засідання 13.11.2013 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/17229/13 позивач виконав частково.

У судове засідання 13.11.2013 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/17229/13 відповідач виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 13.11.2013 р. не з'явився, а також у зв'язку із частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/17229/13 та враховуючи необхідність витребування нових доказів розгляд справи було відкладено на 11.12.2013 р.

06.12.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення по суті спору та заява по справі.

У судове засідання 11.12.2013 р. представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2013 р. у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено здійснювати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2013 р. провадження у справі № 910/17229/13 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

13.01.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17229/13.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Ніколаєва Б.К. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» надати суду в місячний строк:

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Passat B7 2.0і TDi, реєстр. № АХ 3114 СМ, страхувальник - Завада М.О.;

- оригінали фотографій (в електронному вигляді) транспортного засобу, пошкодженого при ДТП 06.10.2012 р., які можливо, виконувались під час огляду 09.10.2012 р. представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Сіденко І.І. - калькуляція № ДККА-20905 від 25.04.2013 р.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» здійснити попередню оплату вартості судової експертизи в місячний строк.

Суддя О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на 11.12.13 о 14:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.