Рішення № 36702974, 15.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/110/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 Справа № 908/3998/13

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Атманай" (72552, Запорізька область, Якимівський район, с. Атманай, вул. Матросова, 2-А)

про стягнення 349190 грн. основного боргу за договором № 1 від 25.06.2013 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - ОСОБА_3, дов. від 30.11.2013 р.

Відповідача - Мовчан С.В., директор

Заявлено позовні вимоги про стягнення 349190 грн. основного боргу за договором №1 від 25.06.2013 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 15.01.2014р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 25.06.2013 р. сторонами по справі укладено договір № 1 на прибирання зернових культур врожаю 2013 року. Позивач зазначає, що виконав роботи в повному обсязі на загальну суму 349190 грн. Відповідач порушуючи умови договору не здійснив оплату виконаних робіт у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість у розмірі 349190 грн., яку позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Атманай" відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України.

Відповідач визнав позовні вимоги, про що зазначив представник у судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали, суд встановив, що 25.06.2013р. ТОВ "Племзавод "Атманай" та СПД-ФО ОСОБА_1 укладено договір № 1 на прибирання зернових культур врожаю 2013 року, за яким позивач зобов'язався надати відповідачу зернозбираючі комбайни Fend з екіпажем на збирання врожаю сільськогосподарських культур, а відповідач - прийняти та оплатити результати виконаних робіт на умовах даного договору. Пунктом 1.2. договору встановлено вартість робіт із збирання сільськогосподарських культур: зернові: 741 га за ціною 290 грн. за гектар, 133,28 га за ціною 250 грн. за гектар; технічні культури (гірчиця) - 459 га за ціною 220 грн. за гектар.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що приймання замовником робіт, виконаних виконавцем у відповідності з умовами даного договору, здійснюється щоденно та оформляється відповідними проміжними актами виконаних робіт, які підписуються уповноваженими представниками сторін. Відомості щодо об'єму та якості виконаних робіт, зазначених в проміжних актах виконаних робіт, є обов'язковими та враховуються при складанні підсумкового акту.

Відповідно до п. 4.2. договору розрахунок за виконані роботи проводиться безготівковим перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця виходячи зі строків розрахунку або іншим незабороненим законодавством України способом за домовленістю сторін (п. 4.3. договору). Згідно п. 4.4. договору вартість послуг складається із розрахунку: зернові культури - 741 га за ціною 290 грн. за гектар, 133,28 га за ціною 250 грн. за гектар; технічні культури (гірчиця) - 459 га за ціною 220 грн. за гектар., на загальну суму 349190 грн. Повний розрахунок замовник повинен провести до 01.09.2013р.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору № 1 від 25.06.2013 р. за замовленням ТОВ "Племзавод "Атманай" позивачем виконано роботи по збиранню врожаю 2013 р. на площах замовника на загальну суму 349190 грн., про що сторонами підписано акт виконаних робіт від 31.07.2013 р. Відповідач зобов'язання щодо оплати прийнятих робіт не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість у сумі 349190 грн.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу, суму заборгованості визнав, про підписав акт звірки розрахунків від 14.01.2014 р., суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 349190 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 525, 526, 629, 837 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Атманай" (72552, Запорізька область, Якимівський район, с. Атманай, вул. Матросова, 2-А, ЄДРПОУ 32860882) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 349190 (триста сорок дев'ять тисяч сто дев'яносто) грн. основного боргу, 6983 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 80 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 17 січня 2014 року.

Суддя І.А. Попова