Ухвала суду № 36702573, 16.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" січня 2014 р.Справа № 916/1125/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача Військової частини А 1620

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно - експлуатаційного відділу м.Одеси;

про стягнення 51858,78грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2013р. по справі №916/1125/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" - задоволено повністю, стягнуто з Військової частини А1620 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" індекс інфляції за несвоєчасно сплачену активну електроенергію у розмір 4650грн. 69коп. та судовий збір у розмірі 1720грн.50коп.

01.07.13р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.13р. було видано відповідний наказ, в порядку ст. 116 ГПК України.

21.11.13р. постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/1125/13 апеляційну скаргу Військової частини А 1620 залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 17 червня 2013 року по справі №916/1125/13 залишено без змін.

05.12.2013р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" надійшла скарга (вх№2-441/13 від 05.12.2013р.) на дії державного виконавця, в порядку ст.121-2 ГПК України.

В обґрунтування скарги позивач посилається на те, що 26.11.2013р. на адресу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" надійшла постанова Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №40655308 від 08.11.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження". П.4 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено можливість відмови у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з пред'явленням виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Обґрунтовуючи відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання державний виконавець посилався на те, що відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконується органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. У відповідності з Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011р. у редакції постанови Кабінет Міністрів України №45 від 30.01.2013р., виконавчі документи подаються безпосередньо до територіального Управління Державної казначейської служби за місцем знаходжень боржника».

Також, державним виконавцем було зазначено ч. 2 ст. 3 Заков України «Про виконавче провадження» старої редакції. На час винесення оскаржувальної постанови, до Закону України «Про виконавче провадження» були внесені зміна ч.2 ст. 3 також була змінена згідно Закону № 583-VII від 19.09.2013р. При винесені постанови №40655308 про відмову у відкритті виконавчого провадження Другим Малиновським ВДВС були порушенні норми Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про гарантії держави що. виконання судових рішень».

Враховуючи викладене, ПАТ "Одесаобленерго" вважає, що вказана постанова відділу примусового виконання рішень винесена державним виконавцем з порушенням норм матеріального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2013р. було прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (вх№2-441/13 від 05.12.2013р.) на дії державного виконавця по справі №916/1125/13 - до розгляду.

11.01.2014р. від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява про відмову від скарги (вх. ГСОО№2-63/14 від 11.01.2014р.), відповідно до якої, у зв'язку з позасудовим врегулюванням правовідносин між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження просить суд прийняти відмову ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" від скарги про скасування постанови №40655308 від 08.11.2013р. Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 01.07.2013р. по справі №916/1125/13 та припинити провадження у справі №916/1125/13.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом.

Приймаючи до уваги те, що після подачі скарги про скасування постанови №40655308 від 08.11.2013р. Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 01.07.2013р. по справі №916/1125/13 позивач надав заяву про відмову від скарги, та те, що відмову прийнято господарським судом провадження у справі №916/1125/13 щодо розгляду скарги (вх. ГСОО№2-441/13 від 05.12.2013р.) підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ст.80, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (вх.№2-63/14 від 11.01.2014р.) про відмову від скарги та про припинення провадження у справі №916/1125/13 щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго дії державного виконавця - задовольнити.

2.Провадження у справі щодо розгляду скарги дії державного виконавця (вх. ГСОО№2-441/13 від 05.12.2013р.) по справі №916/1125/13- припинити.

Суддя Гут С.Ф.