Ухвала суду № 36702515, 15.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10545/13

15.01.14

За позовом

заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

До відповідача-1

приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України “Укрпрофздоровниця”

До відповідача-2

товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-побутовий комплекс “Зоряний”

Про

визнання права власності та витребування майна

Суддя Чебикіна С.О.

представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України “Укрпрофоздоровниця” про визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на основні нерухомі засоби, будівлі, споруди, інженерні мережі відділення санаторію ім. Першого Травня по вулиці Юнкерова, 50 у м. Києві та витребування у державну власність в особі Фонду державного майна України від приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України “Укрпрофоздоровниця” основних нерухомих засобів, будівель, споруд, інженерних мереж відділення санаторію ім. Першого Травня по вулиці Юнкерова, 50 у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10545/13, судове засідання призначено на 19.06.2013 р.

Під час розгляду справи від товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-побутовий комплекс “Зоряний” надійшла заява про залучення товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-побутовий комплекс “Зоряний” до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняття рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки зазначеної особи.

Ухвалою суду від 10.07.2013 р. суд задовольнив вказане вище клопотання на підставі ст. 27 ГПК України, зважаючи на наступне.

Предметом спору є визнання права власності на основні нерухомі засоби, будівлі, споруди, інженерні мережі відділення санаторію ім. Першого Травня по вул. Юнкерова, 50 у м. Києві. Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.03.2010 р. у справі № 38/303-40/223-45/13 визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна – відділення санаторію ім. Першого Травня по вул. Юнкерова, 50 у м. Києві від 04.10.1993 р., укладений між Київським відділенням АТ “Укрпрофздоровниця” та виробничо-побутовим кооперативом “Зоряний”. 21.09.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-побутовий комплекс “Зоряний” звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2010 року у справі № 38/302-40/223-45/13 за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. справу № 910/10545/13 було передано на розгляд судді Удалової О.Г. у зв’язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці.

У судове засіданні 29.07.2013 р. представники відповідача не з’явились.

Через відділ діловодства суду надійшло клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу судового рішення за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-побутовий комплекс “Зоряний” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі № 38/302-40/223-45/13 за нововиявленими обставинами.

Представники третьої особи у судовому засіданні підтримали вказану заяву.

Представники прокуратури та позивача проти задоволення клопотання заперечили.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, судом задоволено клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі № 910/10545/13 та ухвалено зупинити провадження у справі до вступу в законну силу судового рішення за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-побутовий комплекс “Зоряний” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі № 38/302-40/223-45/13 за нововиявленими обставинами.

Через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що 06.11.2013 р. Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 21.08.2013 р. у справі № 38/302-40/223-45/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 р. було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.12.2013 р.

Представники прокуратури, позивача та третьої особи надали суду усні пояснення по справі з урахуванням постанови у справі № 38/302-40/223-45/13.

Представник приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України “Укрпрофоздоровниця” на виклик суду не з'явився в черговий раз, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-побутовий комплекс “Зоряний” до участі у справі як відповідача-2, виключивши останнє зі складу третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. залучено до участі у справі відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-побутовий комплекс “Зоряний” та відкладено розгляд справи на 15.01.2014 р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. у зв’язку з перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, справу № 910/10545/13 передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10545/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.14 о 12:45 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18, представників учасників процесу.

3. Зобов’язати представників сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2013 р.

4. Зобов’язати відповідача надати суду статутні документи, зокрема установчий договір, надати суду акт про передачу спірного майна.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Чебикіна