Ухвала суду № 36702324, 17.01.2014, Нахімовський районний суд міста Севастополя

17.01.2014

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/7965/13-ц

У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Семенуха Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту та визнання права на користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вимогами до ОСОБА_2 та просить визнати недійсним виданий на його ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 та визнати за нею право володіння та користування ділянкою НОМЕР_1, що розташована та території СТ «Чайка» та ОК «ЖБТІЗ «Західний».

Ухвалою судді від 19.12.2013 року вказаний позов залишений без руху, як поданий з порушенням вимог ст. 119,121 ЦПК України, що виразилося у наступному:

- Позивачем подано позовну заяву, що має майновий характер. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має майновий характер судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ціна позову повинна відповідати дійної вартості спірного майна на момент подачі позову до суду. Тому позивачу необхідно надати дані про вартість спірного майна на момент подачі позову до суду, та сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

- Оскільки позивач заявила вимоги стосовно двох земельних ділянок, вона повинна сплатити судовій збір стосовно обох вимог, виходячи з вартості спірного майна.

- Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, однак вимог про визнання рішення органу місцевого самоврядування на підставі якого він був виданий не заявлено, орган який приймав рішення не зазначений у якості відповідача.

- Позивач просить визнати за нею право володіння та користування ділянкою НОМЕР_1, що розташована та території СТ «Чайка» та ОК «ЖБТІЗ «Західний», однак вищевказані об'єднання громадян не зазначені у якості відповідачів.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків.

16.01.2014р. на адресу суду надійшла заява позивача про незгоду з усуненням недоліків, де вона пояснила причини своєї незгоди.

До теперішнього часу вказані в ухвалі судді від 19.12.2013 року недоліки позивачем усунені не були, а тому є підстави визнати позовну заяву неподаною і повернути її позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що визнання позовної заяви неподаною не позбавляє можливості для повторного звернення до суду з вказаним позовом.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту та визнання права на користування земельною ділянкою визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя Т.Б. Семенуха