Ухвала суду № 36702229, 17.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/12317/13-ц Провадження № 22-ц/795/368/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І.А.

У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 грудня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у складі судді Воронова М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ТОВ „Полікап", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 грудня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у складі судді Воронова М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ТОВ „Полікап", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Однак, апелянтом ОСОБА_1 не зазначено найменування та місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: ПАТ „Альфа-Банк", ТОВ „Полікап", ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім того, апелянтом ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 належало сплатити 121 грн. 80 коп. (1218,00 Х 0,1 = 121,80) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Таким чином на підставі положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання даної ухвали для сплати судового збору та належно оформленої апеляційної скарги апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення порушень ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., та надання оригіналу платіжного документу з належно оформленою апеляційною скаргою апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко