Постанова № 36702074, 16.01.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/35/14

Єдиний унікальний № 742/33/14-п

Постанова

Іменем України

16 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року близько 16год. по вул.Київській в м.Прилуки ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Pojero», д.н.з.НОМЕР_1, рухаючись в напрямку вул.Вокзальної від вул.Садової, не вибрав безпечного інтервалу руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП (протокол серія АБ2№708933).

20.12.2012 року близько16 год. по вул.Київській в м.Прилуки ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Pojero», д.н.з.НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу руху, допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» НОМЕР_2 та залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п. 2.10(а,б,в,г) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.122-4 КУпАП (протокол серія АБ2№708934).

В суді ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, то на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає можливим накласти на останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а тому -

На підставі ст. ст.122-4, 124, 283-285 КУпАП та керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду - 26543620 п.5, доходний рахунок -31218206700006, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Суддя А.Кантур