Рішення № 36701534, 14.01.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2428/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого - судді -Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 12.02.2008 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 005-21082-120208.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачці платіжну картку та здійснює обслуговування на умовах, викладених в додатку № 1 до договору.

Відповідач станом на 20.09.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1212, 91 грн., яка складається з: тіла кредиту-340, 90 грн., заборгованості за відсотками - 336, 55 грн., заборгованість за комісіями- 535, 46 грн..

Представник ПАТ "Дельта банк" у судове засідання не з"явився, просив слухати справу у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 23.12.13 року та 15.01.14 року не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Даний спір відноситься до цивільно -правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з копії кредитного договору № 005-21082-120208 від 12.02.2008 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, уклали кредитний договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, ПАТ "Дельта Банк" відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку та здійснює обслуговування на умовах, викладених в додатку № 1 до договору. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 005-21082-120208 від 12.02.2008 року станом на 20.09.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 1212, 91 грн., яка складається з: тіла кредиту-340, 90 грн., заборгованості за відсотками - 336, 55 грн., заборгованість за комісіями- 535, 46 грн..

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509-510, 526, 530, 611, 615, 625, 1046 - 1050 ЦК України, ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь АТ " Дельта Банк "(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26256902102300) борг в розмірі 1 212 ( одна тисяча двісті дванадцять) грн. 91 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь АТ "Дельта Банк"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) судові витрати в розмірі 229, 40 грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Новотроїцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області О.В. Марківський