Ухвала суду № 36701421, 08.01.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/10885/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Акуліч О.А.,

за участю прокурора Безкровного А.С.,

за участю захисників обвинувачених, адвокатів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

в присутності обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368-4, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-4, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230000000623 від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368-4, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-4, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачені, захисники вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники обвинувачених.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинувачених відповідно до розділу ІІ КПК України, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України суд вважає за можливе запобіжний захід відносно обвинувачених не обирати.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 314 - 317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №12013230000000623 від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368-4, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-4, ч.3 ст.358 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Комсомольського районного суду м. Херсона на 20 січня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених та їх захисників.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не обирати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя Л. А. Скрипнік