Ухвала суду № 36699792, 16.01.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2219/14

Справа № 522/14115/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

16.01.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву позивача про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

05.06.2013 року по вказаній вище заяві було відкрито провадження.

У судовому засіданні позивач заявив відвід судді, у зв'язку з тим, що на його думку суддя порушує його право на своєчасний розгляд справи.

Суд, вислухавши доводи заявника, дійшов висновку, що в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити із наступних підстав.

Всі слухання по вищевказаній цивільні справі проводились при фіксації судового засідання секретарем судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Комертон».

Судовий розгляд вівся згідно норм діючого законодавства України та Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 159 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Жодних підстав, які визначені у ст. 20 ЦПК України, для неможливості брати участі судді Турецького О.С. в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та відводу, позивачем не наведено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про відвід судді є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 20, 23-24, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

16.01.2014