Ухвала суду № 36699788, 13.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2268/13-ц

Провадження № 2/645/1189/13

УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань - Старець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Магдаліна» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Магдаліна» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Магдаліна» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «СИНТЕЗ» про припинення господарських правовідносин шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами про розміщення гарантійного грошового вкладу в загальному розмірі 3401, 59 гривень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Магдаліна» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «СИНТЕЗ» про припинення господарських правовідносин шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Магдаліна» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «СИНТЕЗ» про припинення господарських правовідносин шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.

При цьому суд виходить із того, що позовні вимоги ПАТ «АБ «СИНТЕЗ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості взаємопов'язані з вимогами ПП «Магдаліна» до ПАТ «АБ «СИНТЕЗ» про припинення господарських правовідносин.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Магдаліна» про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення Київського районного суду м.Харків по цивільній справі за позовом Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Магдаліна» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «СИНТЕЗ» про припинення господарських правовідносин шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко