Рішення № 36699707, 25.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

25 вересня 2013 року

Справа № 15221222712

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 версеня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладених між сторонами в усній формі договорів позики, відповідач зобов'язався повернути позивачу суму позики у розмірі 5 000 доларів США до 01 червня 2009 року. На підтвердження укладення договорів позики та їх умов, позичальником, відповідачем у справі, видано позивачу розписку, у який зафіксовано умови позики та посвідчено факт отримання ним визначених грошових сум. Однак, у встановлений договорам та розписці строк, відповідач не повернув суму позик, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути.

До початку судового розгляду справи, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти у розмірі 40 400 гривень, що складається з суми боргу та судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Дослідивши надану позивачем заяву про уточнення позовних вимог та враховуючи те, що дана заява подана до початку розгляду справи по суті та у відповідності до приписів ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд приймає її до розгляду та вважає за необхідне здійснити розгляд справи з урахуванням викладених у заяві уточнених позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з урахуванням уточнень та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до стст. 169 ч. 4, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2009 року між сторонами було укладено в усній формі договір позики, згідно умов якого позивачем було надано відповідачу позику в сумі 5 000 доларів США, яку відповідач зобов'язався повернути до 01 червня 2009 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов позичальник видав позикодавцю розписку та надав правовстановлюючі документи на квартиру відповідача.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначено грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач умов договорів позики у визначені у ньому строки не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 5 000 доларів США.

Частинами 1 та 2 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних щодо стягнення заборгованості за невиконання договорів позики у розмірі 5 000 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 39 965,00 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись стст. 526, 533, 625, 1046-1047, 1049 Цивільного кодексу України, стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму заборгованості за договором позики у розмірі 39 965,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 400 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Івченко В.Б.