Ухвала суду № 36699656, 17.01.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15000/13ц

Пр 2/521/933/14

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Мазун І.А.

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначала, що вона є власником 920 частин домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 належить 3/20 часток домоволодіння, а ОСОБА_2 належить 2/5 частки вказаного домоволодіння. Оскільки домовленості між співвласниками домоволодіння з приводу користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 не досягнуто, позивачка просила встановити порядок користування вказаною земельною ділянкою між співвласниками з урахуванням склавшогося порядку користування.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи із залученням геодезистів для визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, сповіщена належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи із залученням геодезистів підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачці належить 920 частин домоволодіння по АДРЕСА_2, ОСОБА_3 належить 3/20 часток домоволодіння, а ОСОБА_2 належить 2/5 частки вказаного домоволодіння.. Судом встановлено, що вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 955кв.м.

Оскільки сторони не можуть дійти згоди з при воду користування вказаної земельною ділянкою, суд вважає за можливе призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу із залученням геодезистів для встановлення координат кутів зовнішніх меж землекористування

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних позивачем засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу із залученням геодезистів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою - АДРЕСА_2 з урахуванням часток кожного зі співвласників відповідно до часток у домоволодінні - 9/50 часток належить ОСОБА_1, 2/5 частки належать ОСОБА_2, 3/20 часток належать ОСОБА_3 та з урахуванням склавшогося порядку користування?

Провести геодезичну зйомку земельної ділянки, виготовити каталог координат кутів зовнішніх меж землекористування за адресою - АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Митнікову Геннадію Петровичу (65017, м. Одеса, Люстдорфська дорога,5 офіс 200) Свідоцтво НОМЕР_1 на право проведення будівельно-технічних експертиз, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Розгляд питань, які безпосередньо пов'язані з геодезією, доручити фізичній особі ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), який виконує топографо-геодезичні картографічні роботи і діє на підставі Ліцензії Державної служби Геодезії, картографії та кадастру серії НОМЕР_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України. Витрати у зв'язку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1. Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи №521/15000/13-ц. Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.А. Мазун