Постанова № 36699323, 17.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-397/11

Номер провадження 1/1842/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.01.2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи - Горчаковой О.И.,

с участием :

секретаря судебных заседаний - Мухиной Е.А.,

прокурора - Мазур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 263 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

29 сентября 2011 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец с. Орелька Лозовского района Харьковской области, признан виновным и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 115 УК Украины в виде десяти лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы. Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде десяти лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 февраля 2011 года по уголовному делу № 2025/1-62/2011, в виде ОДНОГО года лишения свободы. Окончательно назначено наказание осужденному ОСОБА_2 в виде одиннадцати лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ( том 1 л.д. 260-273 ) .

03 ноября 2011 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступила апелляция осужденного ОСОБА_2 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 УК Украины (т. 1 л.д. 283-285).

Апеллянт просил судебную палату апелляционного суда Харьковской области изменить приговор суда от 29 сентября 2011 года в отношении него, отменить приговор, дело направить на новое досудебное следствие.

05 декабря 2011 года вышеуказанное уголовное дело было направлено в адрес Апелляционного суда Харьковской области и назначено к слушанью (т. 1 л.д. 292).

26 января 2012 года определением Апелляционного суда Харьковской области апелляция осужденного ОСОБА_2 удовлетворена частично, а именно: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 115 УК Украины на ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначена мера наказания в виде девяти лет лишения свободы. Считать осужденным по ч. 2 ст. 263 УК Украины к двум годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде девяти лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено (в виде 1 года) не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 февраля 2011 года и окончательно определено к отбытию десять лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляция осужденного - без удовлетворения (т. 1 л.д. 293-299).

13 февраля 2012 года в адрес Лозовского горрайонного суда Харьковской области поступило уголовное дело № 2025/1-397/11 по обвинению ОСОБА_2 из Апелляционного суда Харьковской области (т. 2 л.д. 1).

12 июля 2012 года, за входящим номером 26375, в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области от прокурора Калюги В.А., принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, поступило ходатайство «О восстановлении сроков на подачу кассационной жалобы» на определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 26 января 2012 года и кассационная жалоба на определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 26 января 2012 года (т. 2 л.д. 32-33, 34-36).

Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 июля 2012 года ходатайство прокурора удовлетворено, восстановлен срок на кассационное обжалование для подачи кассационной жалобы определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харкьовской оласты от 26 января 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 (т. 2 .д. 40-41).

07 мая 2013 года определением Апелляционного суда Харьковской области апелляция осужденного ОСОБА_2 оставлена без удовлетворения, а приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года - без изменений (т.2 л.д.79-81)

16 мая 2013 года в адрес Лозовского горрайонного суда Харьковской области поступило уголовное дело № 2025/1-397/11 по обвинению ОСОБА_2 из Апелляционного суда Харьковской области (т. 2 л.д. 83).

15 января 2014 года за входящим № 1125 от осужденного ОСОБА_2 в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило ходатайство о восстановлении процессуальных сроков на кассационное обжалование,. В ходатайстве просит признать пропущенный кассационный срок обжалования по уважительным причинам, возникшим не по воле субъекта права на кассационное обжалование; и восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование (т. 2 л.д. 145).

17 января 2014 року в судебном заседании осужденный ОСОБА_2 поддержал ходатайство, просил о восстановлении процессуальных сроков на кассационное обжалование. Пояснил, что саму кассационную жалобу, он еще не написал, так как не подготовил, намерен подготовить кассационную жалобу после ознакомления с материалами уголовного дела, с материалами которого он начал ознакомление с 13 января 2014 года

Изучив материалы уголовного дела, выяснив мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку отсутствует сама кассационная жалоба, на подачу которой ОСОБА_2 просит восстановить кассационный срок, - суд полагает, что ходатайство о восстановлении сроков не подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя со следующего:

Согласно требованиям ст. 386 УПК Украины (в редакции 1960 года), кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 УПК Украины (в редакции 1960 года), могут быть поданы в течение одного месяца с момента провозглашении приговора либо оглашении обжалуемых определений или постановлений, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора или постановления. Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 УПК Украины (в редакции 1960 года) могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления их в законную силу.

В случае подачи жалобы с пропуском установленного частями первой и второй ст. 386 УПК Украины (в редакции 1960 года) срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба или представление постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрении. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных статьей ст. 353 УПК Украины(в редакции 1960 года).

ОСОБА_2 было подано ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, однако не подана сама кассационная жалоба.

Одновременно с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование подается кассационная жалоба.

Учитывая тот факт, что ОСОБА_2 кассационная жалоба не подана, то ходатайство о восстановление срока на обжалование подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет право на обращение в суд с ходатайством о восстановление срока на кассационное обжалование с одновременной подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 353, 386 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд-

п о с т а н о в и л :

Ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апеляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок, но с момента получения постановления суда.

Судья: О. И. Горчакова