Ухвала суду № 36698982, 17.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/623/14-к

н/п 1-кс/640/263/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участі прокурора - Ковальчак А.Я.,

слідчого - Котик С.Ф.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Котик Світлани Федорівни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220140000616 від 30.05.2013, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, вірмена, який має середню освіту, не одружений, не працює, судимий 28.06.2007 Невиномиським міським судом Ставропольського краю за ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив :

17.01.2014 слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Котик С.Ф. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу Ковальчак А.Я., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_2, діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення будь-яким шляхом, у вересні 2001 року за попередньою змовою з раніше засудженими ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також ОСОБА_7 увійшов до складу створеної й очоленої ОСОБА_6 злочинної групи для систематичного скоєння злочинів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна із проникненням у приміщення й житла, виявивши готовність і бажання скоювати такі злочини в складі організованої групи.

Об'єктами своїх злочинів співучасники обрали квартири громадян і офіси комерційних структур у різних районах м. Харкова, визначивши й погодивши між собою спосіб проникнення шляхом злому металевих ґрат, розташованих на вікнах.

ОСОБА_2, свідомо обізнаний про джерело придбання переданого йому іншими членами організованої групи майна й фактично дав свою згоду на участь у скоєних злочинах у формі заздалегідь обіцяного приховування, відповідно до відведеної йому функції, повинен зберігати за місцем свого проживання доставлене після скоєння крадіжки викрадене майно, знаходити покупців на дане майно, а після продажу такого, передавати гроші іншим учасникам групи в заздалегідь обумовлених частках.

Так, у період часу з вересня 2001 року по лютий 2002 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5, діючи в складі організованої злочинної групи, з відома і згоди ОСОБА_2, скоїли наступні злочини.

14.09.2001 близько 03.00 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5, діючи в складі організованої групи, з відома і згоди ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_4 у м. Харкові, таємно викрали майно, яке належить громадянці ОСОБА_8 на загальну суму 19610 грн.

20.12.2001, близько 23.30 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 і ОСОБА_7, діючи в складі організованої групи, з відома і згоди ОСОБА_2 із офісного приміщення ПП "Проол", розташованого в цокольному поверсі будинку №22 по вул. Данилевського у м. Харкові, таємно викрали майно на загальну суму 4202 грн. 40 коп., що належить ПП "Проол", та таємно викрали майно на загальну суму 671 грн. 40 коп., що належить ТОВ "Грис".

08.02.2002, близько 23.30, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 і ОСОБА_7, діючи в складі організованої групи, з відома і згоди ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, таємно викрали чуже майно на суму 5255 грн., що належить ТОВ "Зміна", а також таємно викрали майно, що належить ОСОБА_9 на суму 810 грн, а також таємно викрали майно ОСОБА_10 вартістю 135 грн., а також таємно викрали майно на суму 100 грн. яке належить ОСОБА_11

У вересні 2002 року (точний час у ході досудового слідства не встановлений), ОСОБА_2 за пропозицією й спільно зі ОСОБА_12, скоїли крадіжку з приміщення гаража АДРЕСА_5 м. Харкова, звідки таємно викрали майно, що належить громадянинові ОСОБА_13 на загальну суму 9144 грн.

Крім того, ОСОБА_2, діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення будь-яким шляхом, у вересні 2002 року за попередньою змовою з раніше засудженими ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 увійшов до складу створеної й очоленої ОСОБА_12 злочинної групи для систематичного скоєння злочинів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна із проникненням у приміщення і житло, виявивши готовність і бажання скоювати такі злочини в складі організованої групи.

У період з жовтня 2002 року по 15 листопада 2002 року вказаною організованою групою на території м. Харкова були скоєні наступні злочини.

В ніч на 05.10.2002 ОСОБА_2, діючи в складі організованої групи, за попередньою змовою й спільно зі ОСОБА_12 і ОСОБА_15, проникли у приміщення СТО "Форд", розташоване по вул. Пушкінська, 87 у м.Харкові, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_16 на загальну суму 37289 грн.

У період часу з 08.11.2002 по 10.11.2002 у нічний час (точний час у ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_17, діючи в складі організованої групи, за попередньою змовою й спільно зі ОСОБА_12 і ОСОБА_15, з квартири АДРЕСА_2, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_18 на загальну суму 11470 грн.

У ніч на 07.11.2002 ОСОБА_2, діючи у складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою й спільно зі ОСОБА_12, ОСОБА_15 і ОСОБА_19, з магазину "Форд", розташованому по вул. Плеханівській, буд.7, м. Харкова, таємно викрали майно, яке належить ТОВ "Ксенія" на загальну суму 109310 грн. 44 коп.

28.10.2002 приблизно о 02:00 ОСОБА_2, діючи в складі організованої групи, за попередньою змовою й спільно зі ОСОБА_12 і ОСОБА_15, з квартири АДРЕСА_6 у м. Харкові таємно викрали майно, що належить ОСОБА_20 на загальну суму 12888 грн. 66 коп.

У ніч на 15.11.2002, ОСОБА_2, діючи в складі організованої групи, за попередньою змовою й спільно зі ОСОБА_12 і ОСОБА_15, з відома й згоди ОСОБА_19, з приміщення відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків Орджонікідзевського району м.Харкова, розташованого в будинку №42 по вул.2-й П'ятирічки м.Харкова, таємно викрали майно вищевказаної організації, на загальну суму 22524 грн. 35 коп.

Провина підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_25; показаннями свідків ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33; впізнанням потерпілим ОСОБА_21 належаного йому монітору, системного блоку, клавіатури, маніпулятора, акустичних колонок, вилучених у ОСОБА_28, які останній купив у ОСОБА_2

Правова кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень, передбачена ч.5 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, скоєне в особливо великих розмірах, організованою групою.

18.12.2002 ОСОБА_2 допитаний у якості підозрюваного по факту крадіжки майна у ОСОБА_8 та йому обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання, яку ОСОБА_2 порушив та зник від органів досудового розслідування.

20.11.2003 кримінальна справа відносно ОСОБА_2 виділена в окреме провадження та ОСОБА_2 об'явлено у розшук.

Згідно довідки з федеральної служби виконання покарання Управління по Ставропольському краю ОСОБА_2 судимий 28.06.2007 Невиномиським міським судом Ставропольського краю за ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання на території ФВУ ВК №2 УФВП Російської Федерації по Ставропольському краю.

14.04.2012 до Генеральної прокуратури Російської Федерації направлено клопотання про видачу ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Генеральною прокуратурою Російської Федерації задоволено клопотання Генеральної прокуратури України про видачу на три місяці ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України.

15.01.2014 ОСОБА_2 доставлено з ФКУ ВК-11 УФСВП Росії по Ставропольському краю до Харківського слідчого ізолятору.

Підставами застосування запобіжного заходу, згідно із ст.177 КПК України, є те, що ОСОБА_2 будучи громадянином України, відносно якого раніш обирався запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання, яку він порушив та втік переховуватися на територію Російської Федерації, де скоїв умисний злочин та 28.06.2007 засуджений Невиномиським міським судом Ставропольського краю за ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання на території ФВУ ВК №2 УФВП Російської Федерації по Ставропольському краю, доставлений з ФКУ ВК-11 УФСВП Росії по Ставропольському краю до Харківського слідчого ізолятору для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2, покладених на нього процесуальних обов'язків.

Слідчий вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Захисник при розгляді клопотання просив застосувати до його підзахисного більш м'який запобіжний захід, посилаючись на не доведеність органом досудового розслідування ризиків.

Підозрюваний підтримав думку адвоката, просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУМВС України в Харківської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за №12013220140000616 за ч. 5 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.05.2013.

ОСОБА_2 судимий 28.06.2007 Невиномиським міським судом Ставропольського краю за ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання на території ФВУ ВК №2 УФВП Російської Федерації по Ставропольському краю.

14.04.2012 до Генеральної прокуратури Російської Федерації направлено клопотання про видачу ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Генеральною прокуратурою Російської Федерації задоволено клопотання Генеральної прокуратури України про видачу на три місяці ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України.

15.01.2014 ОСОБА_2 доставлено з ФКУ ВК-11 УФСВП Росії по Ставропольському краю до Харківського слідчого ізолятору.

16.01.2014 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднання з проникненням у житло, інше приміщення, скоєне в особливо великих розмірах, організованою групою.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризику, передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду РФ, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, в розмірі, визначеному п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, 200 (двісті) мінімальних заробітних плат в сумі 243600 гр. (1218гр. х 200 = 243600 гр.).

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під ватрою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Котик Світлани Федорівни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220140000616 від 30.05.2013, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області, в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, тобто, до 15 березня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 243600 гр. (двісті сорок три тисячі шістсот гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов'язати слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Котик С.Ф. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Копію ухвали отримав "____"____2013р. ___год.____хв. ______

ОСОБА_2