Ухвала суду № 36698910, 24.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16526/2012

Провадження № 2/520/1702/14

УХВАЛА

24.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Харитонова І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі усне клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» про об'єднання цивільної справи № 1512/16526/2012 з цивільною справою № 520/13772/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» - правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" - після зміни найменування - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитних договорів, договорів іпотеки, про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" прийняти від ОСОБА_1 гроші з розстрочкою платежів; про зобов'язання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запису про іпотеку і заборону відчуження домоволодіння, яке було передано в іпотеку за договором, укладеним між ОСОБА_2 та "ТАС-ІНВЕСТБАНК" 12 вересня 2007 року; про зобов'язання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про іпотеку і заборону відчуження земельної ділянки, яка була передана в іпотеку за договором укладеним між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством "Сведбанк Інвест" від 05 лютого 2008 року; про зобов'язання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про іпотеку і заборону відчуження земельної ділянки, яка була передана в іпотеку за договором, укладеним між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством "Сведбанк Інвест" 05 лютого 2008 року, відстрочити на два роки виконання рішення суду в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" прийняти від ОСОБА_1 гроші з розстрочкою платежів на 60 місяців".

Під час попереднього судового засідання при новому розгляді справи було встановлено, що Київським районним судом м. Одеси відкрите провадження у цивільній справі № 520/13772/13-ц за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_2 та ПАТ «Сведбанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» заявила усне клопотання про об'єднання в одне провадження цивільних справ № 1512/16526/2012 та № 520/13772/13-ц, посилаючись на пов'язаність позовних вимог по цим справам та доцільність їх спільного розгляду.

Представники відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти об'єднання зазначених цивільних справ, посилаючись на можливе ускладнення їх спільного розгляду та недоцільність додаткового завантаження процесу.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про завчасність заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позивачем по цивільній справі № 1512/16526/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки є ТОВАРИСТО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», як правонаступник Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», відповідачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третьою особою - ОСОБА_3.

Позивачем по цивільній справі № 520/13772/13-ц є ОСОБА_5, яка виступає в інтересах ОСОБА_3, відповідачами - ОСОБА_2 та ПАТ «Сведбанк», третьою особою - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Отже, позивачем по цивільній справі № 520/13772/13-ц є ОСОБА_5, яка в цивільній справі № 1512/16526/2012 не є стороною та не є третьою особою.

Відповідачами по цивільній справі № 520/13772/13-ц є ОСОБА_2 та ПАТ «Сведбанк», який в цивільній справі № 520/13772/13-ц замінений на правонаступника - ТОВАРИСТО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС».

Первісний та зустрічний позови по цивільній справі № 520/13772/13-ц у встановленому законом порядку не об'єднані, на що зауважено і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.11.2012 р. (а.с.286 том І).

У зв'язку із встановленими обставинами суд вважає, що застосування положень ч. 1 ст. 126 ЦПК України, в даному випадку є завчасним.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» про об'єднання в одне провадження цивільних справ № 1512/16526/2012 та № 520/13772/13-ц - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.